Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3988/2025

77RS0005-02-2024-010576-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 27 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес Чернышева А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Гомозовой Кристины Сергеевны на постановление МАДИ 0356043010525041802001574 от 18 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением МАДИ 0356043010525041802001574 от 18 апреля 2025 года Гомозова К.С. привлечена к административной ответственности по ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Не согласившись с постановлением, решением должностных лиц, Гомозова К.С. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия решения должностного лица от 18 апреля 2025 года была направлена электронным письмом с почтовым идентификатором № 14580807766451, которое 30 апреля 2025 года прибыло в место вручения, 30 апреля 2025 года зафиксирована неудачная попытка вручения, 09 мая 2025 года отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 12 мая 2025 года и истек 20 мая 2025 года, 21 мая 2025 года постановление и решение вступили в законную силу.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 11 августа 2025 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гомозовой Кристины Сергеевны на постановление МАДИ 0356043010525041802001574 от 18 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.С. Чернышева