Определение суда апелляционной инстанции

№11-189/2025

77MS0069-01-2024-005038-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы от 07 июля 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2024 года мировым судьей судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы вынесен судебный приказ №02-1545/69/2024 о взыскании с должника ФИО задолженности в пользу ООО УК РегионДомСервис.

23.12.2024 года от ФИО поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы, мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г.Москвы от 23.12.20024 года ФИО возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа №02-1545/69/2024 от 03.09.2024 года.

Не согласившись с данным определением, ФИО подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы от 07 июля 2025 года ФИО отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ФИО подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст.332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, мировой судья указал на то, что должником не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока подачи частной жалобы. При этом мировой судья обоснованно принял во внимание, что копия определения суда от 23.12.2024 года получена Вартазаровым Г.Г. лично 21.01.2025 года, при этом частная жалоба подана только 11.06.2025г.

Оснований не согласиться с указанным выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из представленных материалов, определение мирового судьи о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа вынесено 23.12.2024 года, получено ФИО лично 21.01.2025 года, с частной жалобой последний обратился только 11.06.2025 года, при этом доводов, которые могли свидетельствовать об уважительных причинах пропуска срока для подачи частной жалобы, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах суд находит выводы мирового судьи основанными на правильном применении норм процессуального законодательства, а судебное постановление законным, в связи с чем, доводы частной жалобы на обоснованность выводов суда первой инстанции не влияют, а поэтому не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы от 07 июля 2025 года оставить без изменений, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Назарова