Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес Чернышева А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «МАРИН» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-584/19 ООО КБ «Славянский кредит» к фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАРИН» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-584/19 ООО КБ «Славянский кредит» к фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в частности указывая на то, что решение Головинского районного суда адрес исполнено 29 июня 2023 года, с момента вынесения решения до фактического исполнения прошло более четырех лет, в течение которых значительно изменился официальный индекс потребительских цен.

Заявитель ООО «МАРИН» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий фио –Олейников Р.Р. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на заявление об индексации присужденных денежных сумм.

фио, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на заявление об индексации присужденных денежных сумм.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 15, 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, следует, что в силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

В силу разъяснений, изложенных в п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Исходя из разъяснений п. 8, п. 15, п. 26 вышеуказанного Обзора по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства.

Если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства.

Введение в отношении должника банкротных процедур предусматривает, что в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходят в особых порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к указанному заявлению определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.

Из имеющихся материалов следует, что решением Головинского районного суда адрес от 06 июня 2019 года исковые требования ООО КБ «Славянский кредит» к фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Определением Головинского районного суда адрес от 25 марта 2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «Славянский кредит» в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника ООО «Марин».

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с целью определения стоимости предмета залога судом была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению которой рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на дату экспертизы, определенная в рамках сравнительного подхода в состоянии отделки – элитный, составила сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 года решение Головинского районного суда адрес от 06 июня 2019 года изменено в части размера задолженности по кредиту, взысканной в солидарном порядке с фио, фио В остальной части решение Головинского районного суда адрес от 06 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 года решение Головинского районного суда адрес от 06 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от 18 апреля 2024 года фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Заявители фио, фио обратились в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 года.

В обоснование своего заявления о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 года фио, фио указали, что в соответствии с решением Головинского районного суда адрес по делу № 02-584/2019 взыскателю ООО «Марин» выдан исполнительный лист в отношении должников. Имущество должников, а именно недвижимость, была передана на реализацию путем электронных торгов ООО «ММЦ ГЕРУС». Постановлением Головинского ОСП ГУФССП России в рамках исполнительного производства был снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры. В рамках исполнительного производства взыскателю ООО «Марин» было передано имущество должников, а именно спорная квартира, была произведена оценка квартиры, однако результаты данной оценки существенно отличаются по сравнению с реальной рыночной стоимостью квартиры. В результате квартира была передана по существенно заниженной стоимости, чем нарушаются права кредиторов и должника. Также заявители фио, фио указали на то, что являются кредиторами должника фио, которым в период рассмотрения спора не были известны его обстоятельства и оценочная стоимость квартиры, ввиду чего у заявителей отсутствовала возможность оспорить результаты проведенной оценки

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2025 года отказано в удовлетворении заявления фио, фио о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявление об индексации и отказывая в его удовлетворении, суд руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ и исходит из того, что, хотя статья 208 ГПК РФ и не предусматривает срока обращения взыскателя с заявлением об индексации в случаях, когда произошло исполнение судебного акта, однако Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 июня 2024 г. N 31-П постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из этого Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

С учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ об аналогии закона, указанная правовая позиция распространяется и на случаи рассмотрения заявлений об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского процессуального законодательства.

Установив, что заявление об индексации направлено взыскателем в суд по истечении более года с момента исполнения должником судебного акта, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Доказательств, подтверждающих невозможность предъявления заявления об индексации присужденных сумм в установленный годичный срок, заявителем не представлено. Спор о признании сделки недействительной, в том числе принятие обеспечительных мер в виде запрета регистрации права собственности на квартиру не препятствовали заявителю обратиться с вышеуказанным заявлением об индексации присужденных денежных сумм в разумный срок.

Истечение срока на предъявление заявления об индексации присужденных денежных сумм является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В приведенном Постановлении Конституционного Суда РФ указано, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, статья 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ как процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, о чем свидетельствует правоприменительная практика и что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.

Из доводов заявления не усматривается наличие уважительных причин несвоевременного обращения в суд с заявлением об индексации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224,225, 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «МАРИН» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-584/19 ООО КБ «Славянский кредит» к фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Головинский районный суд адрес.

Судья Чернышева А.С.