Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио дело № 12-3838/25

77MS0070-01-2025-001872-27

РЕШЕНИЕ

адрес 09 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зайцевой И.Б. – адвоката Идаятова Г.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 30 июля 2025 года Зайцева И.Б. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Зайцевой И.Б. – адвокат фио обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить в части назначенного наказания на штраф, полагая назначенное наказание в виде обязательных работ чрезмерно суровым.

В судебном заседании Зайцева И.Б. и ее защитник фио поддержали доводы жалобы, пояснили, что Зайцева И.Б. вину признает, это была обоюдная потасовка, просили учесть характеризующие данные, состояние здоровья Зайцевой И.Б., признание ею вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений она не привлекалась, оказывает материальную помощь сестре и племяннику.

Потерпевший Тимохин П.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, его защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Зайцева И.Б. 09.05.2025 около 22 час. 10 мин., находясь на лестничной площадке третьего этажа дома № 20, расположенного по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего между ней и потерпевшим Тимохиным П.Н., нанесла потерпевшему Тимохину П.Н. побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: нанесла потерпевшему Тимохину П.Н. многочисленные (не менее семи) удары правой рукой, сжатой в кулак, по лицу, в левое плечо и в левую половину грудной клетки; действия Зайцевой И.Б. повлекли за собой появление у потерпевшего фио: 1) подкожных гематом: правой височной области, лобной области справа и слева, левой параорбитальной (окологлазничной) области, левой скуловой области, левого плеча (2, без указания более точной анатомической локализации и взаиморасположения), задней поверхности левой половины грудной клетки (без указания более точной анатомической локализации); 2) кровоподтёков: лобной области, правой щёчной области (согласно заключения эксперта № 2524100788 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес от 30.05.2025 г. за подписью государственного судебно-медицинского эксперта фио: «<…> Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, образовались в результате не менее 7-ми ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей), приложенных перпендикулярно травмируемым поверхностям»).

Событие административного правонарушения и вина Зайцевой И.Б. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом адрес № 1267087 об административном правонарушении от 16.06.2025,

- рапортами старшего УУП ОУПП и ПДН Отдела МВД России по адрес фио;

- копиями карточек происшествия № 20643719; № 20645375; № 20645247;

- копией заявления потерпевшего фио на имя начальника ОМВД России по адрес фио от 10.05.2025 о привлечении Зайцевой И.Б. к ответственности, по ст.306 УК РФ предупрежден;

- копией письменных объяснений фио от 11.05.2025, предупреждённого об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ;

- заключением эксперта № 2524100788 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес от 30.05.2025 г. в отношении фио;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2025;

- иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что совершенное Зайцевой И.Б. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, у суда не имеется. Экспертное заключение является полными, мотивированным, научно обоснованным, двоякого толкования не допускает, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований не имеется. Содержание экспертного заключения, выводы эксперта, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертизы, не установлено.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками полиции допущено не было.

Мировой судья, правильно установив события данного правонарушения, обоснованно квалифицировал действия Зайцевой И.Б. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представленные доказательства позволяют установить причинно-следственную связь между действиями Зайцевой И.Б. и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у фио

Вместе с тем, при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, имеются основания для снижения назначенного наказания, замены его на административный штраф в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, что будет являться, по мнению суда, справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать целям его назначения.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного акта, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Зайцевой И.Б. – адвоката Идаятова Г.Ф. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зайцевой Инессы Борисовны – изменить, снизив назначенное наказание в виде 80 часов обязательных работ путем замены его на административный штраф в размере сумма.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зайцевой Инессы Борисовны - оставить без изменения, жалобу защитника Зайцевой И.Б. – адвоката Идаятова Г.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья Ж.Г. Аверьянова