Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-3799/2024

УИД 77RS0005-02-2025-011253-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «РСУ «СТРОЙ-ЗАКАЗ» фио на постановление инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810077230019194862 от 07.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810077230019194862 от 07.10.2024 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «РСУ «СТРОЙ-ЗАКАЗ» фио подал жалобу в Головинский районный суд адрес с ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления №18810077230019194862 от 07.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 51-П от 12 ноября 2024 г., по делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда адрес, до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица) вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Исходя из смысла п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ местом нахождения органа (должностного лица), является отдел ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес. Данный адрес не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, жалоба генерального директора ООО «РСУ «СТРОЙ-ЗАКАЗ» фио на постановление инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810077230019194862 от 07.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «РСУ «СТРОЙ-ЗАКАЗ» фио на постановление инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810077230019194862 от 07.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд адрес.

Судья фио