Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2а-494/2025

77RS0005-02-2025-010738-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года город Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-494/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд г.Москвы с административным иском к ФИО о взыскании пени в размере сумма

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.

В соответствии со ст.123.1 КАС РФ по требованию взыскателя обязательных платежей и санкций выносится судебный приказ.

Таким образом, обращению в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций должно предшествовать обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также вынесение им определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопрос о взыскании указанной недоимки в порядке приказного производства, предусмотренного гл.11.1 КАС РФ, не разрешался. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Таким образом, налоговым органом не соблюден порядок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно части 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается в том числе копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что такого документа административным истцом не предоставлено, при таких обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без рассмотрения как поданный с нарушением требований к его содержанию и приложениям на основании ч.5 ст.196 КАС РФ, согласно которой суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-197 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО о взыскании пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения (а именно, обращения с данным требованием к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также вынесения им определения об отмене судебного приказа), административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова