Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности

дело № 4/17-81/25

77RS0005-02-2025-010652-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению ходатайство Никитенко Владислава Николаевича об освобождении от наказания в виде штрафа, назначенного приговором Ивановского районного суда адрес от 31 января 2023 года по ч.1 ст. 280.3, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 297 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда адрес от 27 февраля 2017 года), в порядке п.9 ст. 397 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство Никитенко В.Н. об освобождении от наказания в виде штрафа, назначенного приговором Ивановского районного суда адрес от 31 января 2023 года по ч.1 ст. 280.3, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 297 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда адрес от 27 февраля 2017 года), в порядке п.9 ст. 397 УПК РФ.

Суд, проверив представленные материалы, полагает, что оснований для принятия ходатайства к производству Головинским районным судом адрес не имеется по следующим основаниям.

Так, согласно положениям п. 9 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные, в том числе, в п. настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 135 УПК РФ. Частью 2 указанной статьи предусмотрена возможность подачи представления в суд по месту исполнения приговора.

Несмотря на указание в ходатайстве Никитенко В.Н. просьбы принять его к производству Головинским районным судом адрес, правовых оснований для этого не имеется, поскольку он не являлся судом, постановившим приговоры 27 февраля 2017 года или 31 января 2023 года в отношении Никитенко В.Н., равно как не имеется информации о том, что на адрес районного суда адрес им отбывалось назначенное наказание.

Таким образом, суд находит, что ходатайство Никитенко В.Н. подлежит передаче в Ивановский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Никитенко Владислава Николаевича об освобождении от наказания в виде штрафа, назначенного приговором Ивановского районного суда адрес от 31 января 2023 года по ч.1 ст. 280.3, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 297 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда адрес от 27 февраля 2017 года), в порядке п.9 ст. 397 УПК РФ, передать по подсудности в Ивановский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам для сведения копию постановления от 01 августа 2025 года о направлении для рассмотрения по подсудности ходатайства об освобождении от наказания в виде штрафа.

Приложение: копия постановления суда от 01.08.2025 на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова