Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-010615-11

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при ведении протокола секретарем Зубковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4915/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕКС ЛАЙФ», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ», фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 3906968131-24-1 от 15.04.2024 г. в размере 22 069 400,17 руб.; задолженность по кредитному договору № 9038CGB0KVGR2Q0QG2UW3F от 28.02.2023 г. в размере 6 308 278,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 133,04 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 15.04.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» был заключен кредитный договор № 3906968131-24-1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 20 000 000 руб. под 22% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством физического лица фио по договору поручительства № 3906968131-24-1П01 от 15.04.2024 г.

28.02.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» был заключен кредитный договор № 9038CGB0KVGR2Q0QG2UW3F путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 12 900 000 руб. под 13,85% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством физического лица фио по договору поручительства № 9038CGB0KVGR2Q0QG2UW3FП01 и поручительством Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по договору № 382/02-23/К/СБР.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 09.04.2025 г. общая сумма долга заемщика перед Банком составляет 28 377 678,76 руб., в том числе: по договору № 3906968131-24-1 от 15.04.2024 г. в размере 22 069 400,17 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 2 365 137,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 19 703 662,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 599,62 руб.; по договору № 9038CGB0KVGR2Q0QG2UW3F от 28.02.2023 г. в размере 6 308 278,59 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 440 081,60 руб., просроченная ссудная задолженность – 5 863 636,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 560,61 руб.

Поскольку требования банка о возврате задолженности ответчиками в досудебном порядке не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении требований без участия стороны истца, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, уважительность причины неявки в судебное заседание не обосновал, возражений на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, уважительность причины неявки в судебное заседание не обосновал, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, уважительность причины неявки в судебное заседание не обосновал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело без лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из системного толкования положений пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт..

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» заключен кредитный договор № 3906968131-24-1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 20 000 000 руб. под 22% годовых, сроком на 36 месяцев.

Условиями заявления предусмотрено, что заемщик в соответствие со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации присоединятся к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Акцепт оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему кредитному договору, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п. 5 заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со счета кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 20 000 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством физического лица фио по договору поручительства № 3906968131-24-1П01 от 15.04.2024 г.

28.02.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» был заключен кредитный договор № 9038CGB0KVGR2Q0QG2UW3F путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 12 900 000 руб. под 13,85% годовых, сроком на 36 месяцев.

Условиями заявления предусмотрено, что заемщик в соответствие со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации присоединятся к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Акцепт оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему кредитному договору, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п. 5 заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со счета кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 12 900 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством физического лица фио по договору поручительства № 9038CGB0KVGR2Q0QG2UW3FП01 от 28.02.2023 г. и поручительством Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по договору № 382/02-23/К/СБР от 28.02.2023 г.

Фактически кредитные договоры состоят из Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и индивидуальных условий кредитования.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, предоставлено поручительство фио в соответствии договором поручительства № 3906968131-24-1П01 от 15.04.2024 г. и договором поручительства № 9038CGB0KVGR2Q0QG2UW3FП01 от 28.02.2023 г., а также Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по кредитному договору № 9038CGB0KVGR2Q0QG2UW3F от 28.02.2023 г. в соответствии договором поручительства № 382/02-23/К/СБР от 28.02.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи. Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1-2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Заявление о кредитовании № 9038CGB0KVGR2Q0QG2UW3F от 28.02.2023 г. подписано собственноручно сторонами.

Заявление о кредитовании № 3906968131-24-1 в формате файла PDF, подписанное простой электронной подписью формата КОРУС, усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью заемщика в системе СБОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.2.6 Общих условий).

Неотъемлемой частью договора поручительства является копия протокола проверки электронной подписи, что, в свою очередь, является документальным подтверждением факта подписания заявлений.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Согласно п. 8 договоров о кредитовании установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 6.6 Условий кредитования банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика возврата денежных средств, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Как следует из письменных материалов дела, ответчики принятые на себя обязательства по исполнению условий договора о кредитовании перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняют.

На момент обращения истца с иском в суд в счет погашения обязательств по договору кредитования денежные средства не поступают.

По состоянию на 09.04.2025 г. общая сумма долга заемщика перед Банком составляет 28 377 678,76 руб., в том числе: по договору № 3906968131-24-1 от 15.04.2024 г. в размере 22 069 400,17 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 2 365 137,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 19 703 662,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 599,62 руб.; по договору № 9038CGB0KVGR2Q0QG2UW3F от 28.02.2023 г. в размере 6 308 278,59 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 440 081,60 руб., просроченная ссудная задолженность – 5 863 636,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 560,61 руб.

В связи с вышеизложенным 17.06.2025 г. банком в адрес ответчиков направлено требование/уведомление о погашении задолженности по договорам о кредитовании в срок, установленный в требованиях.

Требования банка ответчиками в установленный срок не исполнены.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств опровергающих, что денежные средства по договорам вносились на кредитный счет ответчиков в материалы дела не представлено. Кроме того, стороной ответчиков расчет задолженности, представленный стороной истца, не опровергнут, контррасчет не представлен. Ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя по договорам кредитования обязательств подтверждается представленными письменными материалами гражданского дела, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями договоров, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по договорам кредитования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 149 133,04 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕКС ЛАЙФ», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕКС ЛАЙФ» (ИНН 3906968131, ОГРН 1153926025263), фио (паспортные данные) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 3906968131-24-1 от 15.04.2024 г. в размере 22 069 400 руб. 17 коп.; задолженность по кредитному договору № 9038CGB0KVGR2Q0QG2UW3F от 28.02.2023 г. в размере 6 308 278 руб. 59 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 133 руб. 04 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева