Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-164/2025

77MS0073-01-2025-001980-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области на определение мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы от 03 июня 2025 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование земельным участком.

Определением мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы от 03 июня 2025 года указанное исковое заявление возвращено заявителю, на основании ч.1.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, истец Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

Возвращая Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области поданное исковое заявление, мировой судья руководствовался п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что истцом заявлено требование, подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства.

С данными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в соответствии с абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Вместе с тем, как следует из искового заявления, в письменной форме договор землепользования между сторонами не заключался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области, в связи с чем определение от 03 июня 2025 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы от 03 июня 2025 года о возвращении искового заявления – отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка №73 Головинского района г.Москвы для решения вопроса о принятии к производству искового заявления Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области к ФИО о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование земельным участком.

Судья Н.Н. Назарова