Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-169/2025

77MS0076-01-2010-000613-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Дом купца Шарлова» на определение мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы от 05 февраля 2025 года об отказе ООО «Дом купца Шарлова» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом купца Шарлова» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в обосновании указанного заявления заявитель указал, что срок предъявления исполнительного документа истек, в связи с тем, что исполнительное производство в отношении должника окончено, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

05 февраля 2025 года мировым судьей вынесено указанное выше определение, которое обжалуется ООО «Дом купца Шарлова» по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.11.2010 года мировым судьей судебного участка №76 Войковского района г.Москвы вынесен судебный приказ №2-1510/2010 о взыскании с должника ФИО в пользу ОАО АКБ «Лефко-Банк» задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ ступил в законную силу 29.12.2010 года.

Определением мирового судьи от 17.12.2012 года произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Лефко-Банк» на его правопреемника ООО «РАМКОР».

Определением мирового судьи от 07.05.2018 года произведена замена взыскателя ООО «РАМКОР» на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «АктивГрупп».

ООО «Коллекторское агентство «АктивГрупп» сменило свое наименование на ООО «Дом купца Шарлова» (решение №6 от 10.10.2023 года).

На основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1510/2010 от 17.11.2010 года, судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №4486/12/23/77 от 02.02.2012 года.

17.08.2017 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по г.Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУФССП России по г.Москве, исполнительное производство №4486/12/23/77 от 02.02.2012 года, возбужденное в отношении ФИО, 17.08.2017 года окончено. Исполнительный документ взыскателем не получен, в архиве не обнаружен, документы, подтверждающие отправку исполнительного документа взыскателю, отсутствуют.

15.08.2022 года ООО «Дом купца Шарлова» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, однако сведений о рассмотрении заявления в адрес взыскателя не поступило.

21.01.20205 года ООО «Дом купца Шарлова» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя тем, что исполнительное производство окончено, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, кроме того, взыскатель обратился в установленный законом срок с заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, однако заявление было утеряно аппаратом суда.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не приведено каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и, соответственно, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока не имеется.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи в силу следующего.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Указанная правовая позиция изложена также в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебных приставом-исполнителем.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст.23 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявитель указывает, что 19.07.2022 года в адрес ООО «Дом купца Шарлова» поступила справка врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУФССП России по г.Москве, согласно которой, исполнительное производство №4486/12/23/77 от 02.02.2012 года, возбужденное в отношении ФИО, окончено 17.08.2017 года.

15.08.2022 года взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, которое согласно частной жалобе было утрачено аппаратом судебного участка №76 Войковского района г.Москвы.

Таким образом, взыскатель в соответствии со ст.430 ГК РФ обратился в суд в установленный законом срок, после того, как ему стало известно об окончании исполнительного производства, то есть, в пределах месяца с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Поскольку доказательств направления службой судебных приставов оригинала исполнительного документа, так же как и доказательств его получения взыскателем не имеется, оснований для отказа в выдаче дубликата судебного приказа и отказа в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к взысканию у суда первой инстанции не имелось. При наличии данных о предъявлении исполнительного документа к исполнению, возбуждении исполнительного производства и отсутствии достоверных доказательств, что по окончании исполнительного производства судебный приказ был направлен взыскателю в надлежащий адрес, следует исходить из того, что исполнительный документ утрачен при пересылке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно пункту 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен ООО «Дом купца Шарлова» по уважительной причине и при таких обстоятельствах определение мирового судьи от 05 февраля 2025 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Дом купца Шарлова» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы от 05 февраля 2025 года об отказе ООО «Дом купца Шарлова» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа – отменить.

Восстановить ООО «Дом купца Шарлова» пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа – судебного приказа №2-1510/2010 от 17.11.2010 года к исполнению.

Выдать ООО «Дом купца Шарлова» дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-1510/2010 от 17.11.2010 года в отношении ФИО.

Судья Н.Н. Назарова