Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-361/2025

77RS0005-02-2025-010324-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тансана Олега Геннадьевича, паспортные данные, гражданство РФ, женатого, с высшим образованием, работающего инженером по эксплуатации у ИП фио, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул.адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Тансан О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 24.05.2025 в 17 час. 11 мин., управляя транспортным средством Джили Эмгранд, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу мотоциклу Сузуки, регистрационный знак ТС под управлением водителя Чухнова Д.С., двигавшегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пострадал Чухнов Д.С., паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта №2524100976 причинен вред здоровью средней тяжести.

Тансан О.Г. в судебном заседании с нарушением не согласился, пояснил, что поворачивал налево со скоростью примерно 5-10 км в час, мотоцикла на дороге не было, он его не видел. При завершении маневра поворота налево, на большой скорости в него врезался мотоциклист, удар пришелся в правую заднюю часть автомобиля, был поврежден бампер, колесо.

Защитник Тансана О.Г. – фио в судебном заседании пояснила, что мотоциклист врезался в автомобиль, когда поворот налево Тансаном О.Г. был уже осуществлен и на скорости, превышающей установленный в том месте скоростной режим не более 20 км в час. Мотоциклист увеличил свою скорость движения, когда маневр поворота налево уже завершился. Тансан О.Г. не мог предотвратить ДТП, поскольку видимость со стороны встречного движения была ограничена припаркованными вдоль проезжей части транспортными средствами, в связи с чем, Тансан О.Г. не видел приближающийся к перекрестку мотоцикл. Защитник не согласилась со схемой ДТП, поскольку место расположения автомобиля Джили на схеме указано неверно, скорость мотоцикла превышала допустимую на том участке дороги скорость. Мотоцикл двигался с высокой скоростью.

Потерпевший Чухнов Д.С. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что двигался по дороге прямо, впереди видел автомобиль Тансана О.Г., который неожиданно для Чухнова Д.С. решил повернуть налево, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. Удар пришелся в заднюю часть автомобиля, а не в середину, поскольку, вероятно, Тансан О.Г. при повороте налево пытался успеть повернуть и избежать удара.

Вина Тансана О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22.07.2025 №77ФП697149 в отношении водителя Тансана О.Г. по факту причинения водителю мотоцикла Чухнову Д.С. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением от 24.05.2025 77ОВ0849981 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.05.2025, схемами и фотоснимками с места ДТП;

- сводкой о ДТП;

- рапортом инспектора ДПС фио, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- актом освидетельствования Тансана О.Г. на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2025;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- рапортами ответственных от руководства – помощника командира ОБ ДПС фио и командира 4 роты фио от 24.05.2025 по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- карточкой происшествия от 24.05.2025, содержащей телефонограмму из ГКБ им. фио о поступлении в учреждение пострадавшего в ДТП Чухнова Д.С.;

- документами на водителей и транспортные средства;

- письменными объяснениями Чухнова Д.С. от 16.06.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта Бюро судмедэкспертизы ДЗМ от 04.07.2025 №2524100976, из выводов которого следует, что повреждения у Чухнова Д.С., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде осаднения (ссадин) правого плеча, правого надплечья, правого локтевого сустава, закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти, в совокупности являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- карточкой водителя Тансана О.Г.;

- карточкой операции с ВУ Тансана О.Г.;

- видеозаписью, на которой зафиксировано ДТП.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, письменным и устным объяснения потерпевшего, видеофиксации ДТП, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными, с достоверностью подтверждающими обстоятельства ДТП.

Показания потерпевшего, изложенные в письменных объяснениях, и данные устно в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Видеозапись достоверно и с очевидностью подтверждает факт нарушения водителем Тансаном О.Г. ПДД РФ, в результате чего, в ДТП пострадал водитель мотоцикла Чухнов Д.С.

Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в том числе объяснениями участников ДТП, видеофиксацией ДТП, каких-либо сомнений в правильности указания инспектором ДПС в схеме обстоятельств ДТП, у суда не имеется, из схемы места ДТП не усматривается.

Доводы Тансана О.Г. и его защитника о том, что мотоцикл двигался с высокой скоростью, судом во внимание не принимаются, поскольку столкновение с автомобилем произошло по причине того, что Тансан О.Г. не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу мотоциклу, что также подтверждается видеофиксацией ДТП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

На основании пункта 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Тансана О.Г., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло столкновение с мотоциклом и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, действия Тансана О.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Тансана О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Тансану О.Г. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Тансана О.Г. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тансана Олега Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова