Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-362/2025

77RS0005-02-2025-010331-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марискина Владислава Викторовича, паспортные данные, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Ильинский бульвар, д. 9, кв. 168, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Марискин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 12.02.2025 в 05:12, управляя транспортным средством БЕЛДЖИЕ Х50, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, не предоставил преимущество автомобилю марка автомобиля ПАССАТ, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате чего, пострадали водители Марискин В.В., которому, согласно заключению эксперта №2524100968 вред здоровью не установлен, Кудрявцев Сергей Викторович, паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта №2524100973, причинен вред здоровью средней тяжести.

Марискин В.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка Марискина В.В. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевший Кудрявцев С.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка потерпевшего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Вина Марискина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22.07.2025 №77ФП697146 в отношении водителя Марискина В.В. по факту причинения водителю Кудрявцеву С.В. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.02.2025, схемами и фотоснимками с места ДТП;

- сводкой о ДТП ответственного от руководящего состава –командира 1 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- рапортом инспектора ДПС фио по обстоятельствам ДТП;

- актом освидетельствования Марискина В.В. на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2025;

- чеком с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- карточками происшествия от 12.02.2025 по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- рапортом от 12.02.2025 ответственного от руководящего состава –командира 1 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП

- документами в отношении водителей Марискина В.В., фио и транспортных средств БЕЛДЖИЕ Х50, регистрационный знак ТС и марка автомобиля ПАССАТ, регистрационный знак ТС;

- заключением эксперта от 04.07.2025 №2524100973, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде ссадины лобной области, закрытого перелома внутренней (медиальной) лодыжки левой голени, в совокупности являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- карточкой водителя Марискина В.В.;

- карточкой операции с ВУ на имя Марискина В.В.;

- видеофиксацией ДТП.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, видеозаписям, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Видеозаписи достоверно и с очевидностью подтверждает факт нарушения водителем Марискиным В.В. ПДД РФ, в результате чего, в ДТП пострадал водитель Кудрявцев С.В.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Марискина В.В., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, на регулируемом перекрестке, при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, не предоставил преимущество автомобилю марка автомобиля ПАССАТ, в результате чего, произошло ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия Марискина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Марискина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Марискину В.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Марискина В.В. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марискина Владислава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова