Определение об отказе в принятии заявления к производству
Дело № 13-1622/2025 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2025 года адрес
Судья Головинского районного суда адрес фио,
- ознакомившись с заявлением Стрельникова Бориса Николаевича о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л
Решением суда от 23 декабря 2024г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ФЕНИКС» к Стрельникову Борису Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, удовлетворены частично.
Стрельников Б.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии с ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ, в данном случае не применяется.
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
Таким образом, заявление о приостановлении исполнительного производства должно быть рассмотрено в ином судебном порядке, а поэтому судья на основании института аналогии процессуального закона ( и ГПК РФ), отказывает в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Стрельникову Борису Николаевичу в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья