Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело №12-3263/25

77MS0071-01-2025-002056-04

РЕШЕНИЕ

адрес 14 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Моисеева Дмитрия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №72 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №71 адрес, от 29.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №71 адрес, от 29.05.2025 Моисеев Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Моисеев Д.Г. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку штраф по делу об административном нарушении оплачен.

Моисеев Д.Г. в судебном заседании жалобу поддержал.

Огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Признавая Моисеева Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что постановлением ГКУ «АМПП» от 20.12.2024 №0355431010124122001016071 Моисеев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В установленный срок до 15.04.2025 административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения фио к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя в связи с нижеследующим.

Как следует из представленной копии паспорта, Моисеев Д.Г. с 19.09.2024 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес квартал, д.7Б, кв.44.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением территориальной подсудности.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Моисееву Д.Г. вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

На день совершения административного правонарушения – 15.04.2025 Моисеев Д.Г. был зарегистрирован по месту жительства и зарегистрирован по настоящее время по адресу: адрес квартал, д.7Б, кв.44, что относится к юрисдикции судебного участка №108 Химкинского судебного адрес.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судей судебного участка №72 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №71 адрес, не соблюден, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка №72 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №71 адрес, от 29.05.2025 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №108 Химкинского судебного адрес, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Иные доводы настоящей жалобы, подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №71 адрес, от 29.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Моисеева Дмитрия Геннадьевича отменить, направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №108 Химкинского судебного адрес (адрес).

Судья Ж.Г. Аверьянова