Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2025 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Моторина Сергея Анатольевича к Моториной Антонине Вячеславовне о расторжении брака, об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Моторин С.А. обратился в суд с иском к Моториной А.В., просил расторгнуть брак между сторонами, исключить из совместной собственности супругов земельный участок по адресу: адресо., адрес, адрес, и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Судья возвращает исковое заявление, поскольку данный иск неподсуден Головинскому районному суду адрес.

В ГПК РФ закреплены правила исключительной подсудности. Согласно ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста ( постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу положений Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества и не являются исками о правах на недвижимое имущество.

Поскольку истцом заявлены требования не о разделе совместно нажитого имущества, а об исключении из совместной собственности супругов земельного участка по адресу: адресо., адрес, адрес, и признании за ним права собственности на данный земельный участок, что является спором о правах на объект недвижимости, то данный спор подлежит разрешению по правилам исключительной подсудности, установленной в ГПК РФ

Из заявленных требований усматривается, что спорным недвижимым имуществом является жилой дом по адресу: адресо., адрес, адрес, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес, а поэтому исковое заявление подлежит возврату.

Также в данном случае не применимы положения ГПК РФ, поскольку истцом не представлены сведения, что при нем находится несовершеннолетний ребенок.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Моторина Сергея Анатольевича к Моториной Антонине Вячеславовне о расторжении брака, об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья