Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-355/2025

77RS0005-02-2025-009873-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волковой Наталии Владимировны, паспортные данные, гражданство РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, с высшим образованием, работающей водителем в таксопарке Тиньков МСК, зарегистрированной по адресу: адрес Кикоина, д.15, кв.106, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, она 07.05.2025 в 22 час. 00 мин., управляя транспортным средством Джили Кулрей, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно: не выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, совершила с ним столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Джили Кулрей Вачаев Д.С., паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта №2524100783, причинен легкий вред здоровью.

Волкова Н.В. в судебном заседании вину признала, пояснила, что ответственности с себя не снимает, однако, пассажир не был пристегнут ремнем безопасности, а пристегнувшись, мог бы избежать таких телесных повреждений, поскольку Волкова Н.В. была пристегнута ремнем безопасности, и в результате ДТП у нее был только синяк. После вызова в ГАИ она с потерпевшим не связывалась, вред здоровью не возмещала, поскольку перевозчик застраховал свою ответственность по полису ОСАГО, в том числе, от случаев причинения пассажирам вреда здоровью, в связи с чем, потерпевший вправе обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты.

Потерпевший Вачаев Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Вина Волковой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025 №77ФП696895 в отношении водителя Волковой Н.В. по факту столкновения с ТС и причинения пассажиру Вачаеву Д.С. легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2025, схемами и фотоснимками с места ДТП;

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ фио от 09.05.2025, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- рапортом ответственного от руководства – командира 4 роты ОБ фио Краева от 08.05.2025 по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- карточкой происшествия от 08.05.2025, содержащей телефонограмму из ГП №218 по факту ДТП от 07.05.2025 с пострадавшим Вачаевым Д.С.;

- рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС фио, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- письменными объяснениями Волковой Н.В. от 07.05.2025 по обстоятельствам ДТП;

- документами в отношении водителя Волковой Н.В. и автомобиль Джили Кулрей, регистрационный знак ТС;

- постановлением от 07.05.2025 №18810277256902529158 в отношении Волковой Н.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- письменными объяснениями водителя автомобиля марка автомобиля фио, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от 07.05.2025 по обстоятельствам ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего Вачаева Д.С., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от 15.05.2025 по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта от 30.05.2025 №2524100783, из выводов которого следует, что повреждения у Вачаева Д.С., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде тупой травмы лица: параорбитальных (окологлазничных) гематом, ушибленной раны спинки носа, открытого перелома носовых костей, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- карточкой водителя Волковой Н.В.;

- видеофиксацией ДТП.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, письменным объяснениям потерпевшего, второго участника ДТП – водителя автомобиля марка автомобиля, видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшего Вачаева Д.С., водителя автомобиля марка автомобиля фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Видеозапись достоверно и с очевидностью подтверждает факт нарушения водителем Волковой Н.В. ПДД РФ, в результате чего, в ДТП пострадал пассажир автомобиля Джили Кулрей.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение , повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Волковой Н.В., нарушившей требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, которая, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло столкновение двух ТС и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, действия Волковой Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы Волковой Н.В. о том, что пассажир не был пристегнут ремнем безопасности, а пристегнувшись, мог бы избежать таких телесных повреждений, судом во внимание не принимаются, поскольку, Волкова Н.В. как лицо, управляющее источником повышенной опасности, обязана была при движении внимательно следить за окружающей обстановкой и соблюдать дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, а причинение вреда здоровью потерпевшему явилось следствием нарушения Волковой Н.В. Правил дорожного движения РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Волковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Волковой Н.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, которая вину признала, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Волковой Н.В. и предупреждения совершения ею новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на минимальный срок, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкову Наталию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова