Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2438/25,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Чередника К.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО СЗ «Горизонт» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма и почтовых расходов на сумму сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2438/25 по иску Чередника К.В. к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании денежных средств.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судебные расходы Чередника К.В. не были распределены.

Заявитель Чередник К.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Представитель ООО СЗ «Горизонт» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил снизить размер судебных расходов с учетом принципа разумности, рассмотреть заявление в отсутствие представителя ООО СЗ «Горизонт».

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 21 мая 2025 года исковые требования Чередника К.В. о взыскании денежных средств удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о взыскании с ООО СЗ «Горизонт» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО СЗ «Авангард» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма, которые признаются судебными расходами как необходимые для защиты нарушенного права.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора на оказание юридических услуг№ 11.11-1/26/5(2) от 11.11.2024 года, копии квитанций на сумму сумма и сумма

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, его ординарность, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

При этом общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО СЗ «Горизонт» в пользу Чередника К.В. составит:

сумма+91,сумма.= сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горизонт» в пользу Чередника Константина Валерьевича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: