Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Москва

77RS0002-02-2024-011896-94

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4545/25 по исковому заявлению ООО «Управление интеллектуальной собственностью» к фио о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в суд с иском к фио о защите авторских прав, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика фио в свою пользу в счёт компенсации денежные средства в размере 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что представителями истца в сети «Интернет» на страницах сайта и на страницах социальной сети «В контакте» в сообществе (группе) «Святые online» было зафиксировано 5 фактов размещения 3 фотографических произведений. Факт размещения произведений в сети «Интернет» зафиксирован осмотром интернет-сайта с одновременным осуществлением моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты) 25.03.2024 г. Автором произведений является Гарбузов Илья Николаевич. Доверительное управление исключительными правами на произведения передано автором ООО «УИС». Истец, автор произведения не давали кому-либо разрешения на использование произведения – фотографий на соответствующем сайте. Учредителем сетевого СМИ «Святые online» является фио Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Управление интеллектуальной собственностью» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, уважительность причины неявки в судебное заседание не обосновала, возражений на иск не представила.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1013 Гражданского кодекса РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, и другое имущество.

В силу положений Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Как следует из Гражданского кодекса РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в . Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу ст. 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гарбузов И.Н. является автором фотографических произведений из серии фотографических произведений «Епифань».

Впервые произведения были опубликованы на сайте ;

;

; с указанием информации об авторском праве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ст. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений и в силу ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления.

Доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом в интересах учредителя управления (выгодоприобретателя), вправе осуществлять правомочия обладателя исключительного права в пределах, предусмотренных законом и договором ( ГК РФ), и распоряжаться исключительным правом, если иное не предусмотрено договором.

Право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления (п. 49).

Согласно договору доверительного управления исключительными правами № 1-3 от 20.07.2023 г. и соглашению об использовании простой электронной подписи и электронного воспроизведения подписи от 20.07.2023 г., заключенных между ООО «Управление интеллектуальной собственностью» (управляющий) и ИП Гарбузовым И.Н. (учредитель управления/автор), автор передал истцу исключительные права на произведение в доверительное управление, указанное в приложении № 1 от 26.03.2024 г. к настоящему договору (л.д. 38-46, 35-37, 47).

Из п. 1.4 договора доверительного управления исключительными правами № 1-3 от 20.07.2023 г. следует, что ИП Гарбузов И.Н. передал ООО «Управление интеллектуальной собственностью» права на получение компенсации за использование объекта интеллектуальной собственности в любом объеме без согласия учредителя управления либо при ином нарушении исключительных прав учредителя управления, а также прав, предусмотренных ст. 1300 ГК РФ, а также на защиту прав интеллектуальной собственности, в случае нарушения таких прав (л.д. 38).

Гарбузов И.Н. сообщил ООО «Управление интеллектуальной собственностью» о выявленных фактах незаконного использования объекта на сайте в сети «Интернет» , который не давал согласия и разрешения на использование следующих объектов изображений, размещенных по ссылкам:

;

;

(л.д. 45-46).

Истцом и автором установлено, что на странице сайта и на страницах социальной сети «В контакте» в сообществе (группе) «Святые online» было зафиксировано 5 фактов размещения 3 фотографических произведений, принадлежащих автору (л.д. 48-56).

В данном случае учредитель средства массовой информации является лицом, на которое возлагается ответственность за нарушение исключительного права истца.

Учредителем сетевого средства массовой информации «Святые online» является фио, что подтверждается выпиской из реестра Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (л.д. 72), свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации Фонд культурного наследия и образовательных технологий «Медиа просвещение» (л.д. 73).

Факт использования фотографических произведений автора Гарбузова И.Н. подтверждается распечатками изображений (скриншотами) с сайта и на страницах социальной сети «В контакте» в сообществе (группе) «Святые online» , и не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела по существу.

Согласно Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (, и ), вправе в соответствии с настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора, их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским Российской Федерации .

В ходе рассмотрения дела истец снизил размер взыскиваемой компенсации за нарушение авторских прав с 100 000 руб. до 50 000 руб.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации, судом учтены обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования произведения, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, а также принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части компенсации за нарушение авторских прав подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие использование ответчиком фотографических произведений автора Гарбузова И.Н., в связи с чем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 50 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Управление интеллектуальной собственностью» (ИНН 7100004298, ОГРН 1217100004164) в счёт компенсации за нарушение авторских прав денежные средства в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева