Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/2025 по иску Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «ХЭППИ МЕД», Тельных фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

МК «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к ООО «ХЭППИ МЕД», Тельных Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе судебного разбирательства от представителя МК «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 24 июня 2025 г. Тельных Ю.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Ответчики о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к Тельных фио о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения, а к обществу с ограниченной ответственностью «ХЭППИ МЕД» направлению по подсудности, по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 24 июня 2025 г. Тельных Ю.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

В силу Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление не было рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к Тельных фио о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу , АПК РФ, определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, также предмет спора, экономический характер требования.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым передать дело по иску Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «ХЭППИ МЕД» о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку исковые требования к ответчику Тельных фио, по месту жительства которого было подано исковое заявление, оставлены без рассмотрения, а заявленные исковые требования к ООО «ХЭППИ МЕД», связанны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а поэтому подсудны Арбитражному суду адрес по адресу ответчика.

Указанные обстоятельства в силу вышеназванных положений АПК РФ позволяют отнести возникший спор к подсудности арбитражного суда.

В соответствии с ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело по иску Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к Тельных фио о взыскании задолженности по договору займа– оставить без рассмотрения.

Передать гражданское дело № 2-4551/2025 по иску Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «ХЭППИ МЕД», Тельных фио о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья