Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-009649-96

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4720/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 70 903,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя исковые требования тем, что 28.09.2022 между фио и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0783702665 с лимитом задолженности 70 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг. Истцу стало известно о смерти фио, на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены, сумма задолженности составляет 70 903,46 руб. По имеющейся у истца информации после смерти заемщика открыто наследственное дело № 115/2024 к имуществу фио, умершей 01.07.2024 г., зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата. После получения материалов наследственного дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство фио, в качестве третьего лица фио

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в производстве Головинского районного суда г. Москвы по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение суда, которое вступило в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В силу ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по делу по иску в отношении фио подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Головинского районного суда г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-2371/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества от 28 мая 2025 года по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вынесено решение суда, которое вступило в законную силу.

Из положений ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Поскольку настоящий спор и ранее рассмотренный являются тождественными, имеют одно основание - взыскание задолженности, а потому настоящее гражданское дело должно быть прекращено на основании ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4720/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья