Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

дело № 4/17-77/25

77RS0005-02-2025-009539-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 02 от 06 августа 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом № 77/3-5403,

осужденной Кремчеевой Ирины Владимировны,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости Кремчеевой Ирины Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не работающей, замужней, временно опекающей внука паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, осужденной 06 декабря 2019 года Головинским районным судом адрес по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; апелляционным определением Московского городского суда от 10 марта 2020 года наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы; освобождённой по отбытии срока наказания 15 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство Кремчеевой И.В. о снятии судимости по приговору Головинского районного суда адрес от 06 декабря 2019 года, которым она была осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 10 марта 2020 года наказание Кремчеевой И.В. снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Освобождена фио была по отбытии срока наказания 15 января 2021 года.

В адресованном в суд ходатайстве осужденная указывает на то, что за время, прошедшее со дня отбытия наказания вела себя безупречно, возместила причинённый преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно, а потому своим поведением доказала отсутствие необходимости в дальнейшем сохранении судимости.

Осужденная фио в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и настаивала на его удовлетворении, при указании на то, что в настоящее время она оформила временную опеку на внуком, родители которого скончались, и хотела бы в дальнейшем стать его основным опекуном, поскольку у одной дочери 6 внуков, а другая не имеет работы. Родителей у отца ребёнка не осталось.

Защитник – адвокат фио ходатайство Кремчеевой И.В. поддержала, указав на соблюдение требований закона о снятии судимости с осужденной, что позволит ей оформить опеку над внуком.

Помощник прокурора фио возражала против удовлетворения поступившего ходатайства.

Проверив поступившие материалы, представленные к ним дополнения, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Снятие судимости, о чём ходатайствует фио аннулирует все правовые , предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (ч.6 ст. 86 УК РФ).

Установлено, что фио отбыла назначенное наказание, посредственно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного и положительно со стороны соседей; замужем; оформила временную опеку над малолетним внуком, родители которого скончались, и снятие судимости позволит ей оформить опеку на постоянный срок.

При этом, ранее она была судима за преступление против жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия; участковым уполномоченным по месту жительства осужденной она характеризуется посредственно.

Кроме того, суд учитывает, что примерное поведение является обязанностью осужденной, а фактическое отбытие ею срока наказания, и последующее примерное поведение в период его истечения судимости не могут являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, тогда, как представленные суду и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что фио за время истечения срока судимости утратила общественную опасность, полностью исправилась и заслуживает снятия судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 86 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Кремчеевой Ирины Владимировны, о снятии судимости по приговору от 06 декабря 2019 года Головинского районного суда адрес по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: