Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело№11-144/25

77MS0076-01-2024-004353-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2025 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы Назарова Н.Н.,

рассмотрев на стадии принятия материалы по апелляционной жалобе истца СНТ «Заречное» на решение мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы от 06 февраля 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Заречное» к ФИО о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, в том числе по оказанию юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Заречное» задолженность по целевым взносам за период с 2021 по 2023 года, а именно:

- целевые взносы на воду за 2021 год в размере сумма;

- целевые взносы на ремонт дороги за 2021 год в размере сумма;

- целевые взносы на воду за 2022 год в размере сумма;

- целевые взносы на воду за 2023 год в размере сумма;

- целевые взносы на ремонт дороги за 2023 год в размере сумма, а всего взыскать по целевым взносам задолженность в размере сумма

Взыскать с ФИО в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Заречное» размер пени за просрочку уплаты целевых взносов за воду за период с 2021 по 2023 года в размере сумма; ремонт дороги за 2021 и 2023 года в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ФИО в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Заречное» расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, всего взыскать с ФИО в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Заречное» сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Заречное» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, в том числе по оказанию юридических услуг.

06 февраля 2025 года по данному делу принято решение, которое изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года.

Истцом 21.03.2025 года подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, судом апелляционной инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

В силу положений ст.ст. 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 этого Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Пунктом 8.2.12 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" предусмотрено, после поступления апелляционных жалоб, представления прокурора по гражданским делам, поданных в установленный ст.321 ГПК РФ срок и с соблюдением предъявляемых к ним ст.322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (ст.325 ГПК РФ) (форма извещения N 60).

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (п. 8.2.14 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде").Между тем из представленного в суд апелляционной инстанции дела усматривается, что в нарушение вышеприведенных положений, правильность оформления дела не проверена, поскольку в рассматриваемом случае, извещение о принесении апелляционной жалобы не направлено лицам, участвующим в деле, как и не было разъяснено право предоставления возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, когда в материалах дела отсутствуют сведения об извещении других лиц о принесенной апелляционной жалобе, с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившей жалобой, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции находит гражданское дело по апелляционной жалобе истца СНТ «Заречное» на решение мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы от 06 февраля 2025 года неподготовленным, в связи с чем полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело №2-07/2025 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Заречное» к ФИО о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, в том числе по оказанию юридических услуг, с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Назарова