Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-151/2025

77MS0069-01-2025-002204-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ГКУ г.Москвы «Московский Центр Недвижимости» на определение мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы от 05 июня 2025 года о возврате ГКУ г.Москвы «Московский Центр Недвижимости» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО, ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г.Москвы «Московский Центр Недвижимости» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио, ФИО задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2020 года по 31.03.2025 года.

05 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №70 района Ховрино г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы вынесено определение, которым заявление ГКУ г.Москвы «Московский Центр Недвижимости» возвращено, с указанием на то, что заявителем не представлены сведения о причинах проведения корректировки суммы задолженности.

В частной жалобе ГКУ г.Москвы «Московский Центр Недвижимости», указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение мирового судьи от 05.06.2025 года отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Положениями статьи 124 ГПК РФ определены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Так, в силу п.2 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о взыскателе; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что представленная заявителем в обоснование своих требования справка о финансовом состоянии счета содержит сведения о произведенном перерасчете, вместе с тем, доказательств обоснования данного обстоятельства, его причины заявителем не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.11.2007 года N 785-О-О, положения гл.11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

По смыслу указанных положений, судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Поскольку статья 124 ГПК РФ о форме и содержании заявления о выдаче судебного приказа не содержит прямого указания о предоставлении расчета, суд соглашается с доводом заявителя, и в соответствии с п.5 ч.2 названной статьи, выписку из финансово-лицевого счета расценивает как документ, подтверждающий обоснованность требования взыскателя в части размера (расчета) задолженности.

Как верно установлено мировым судьей выписка содержит сведения о произведенных перерасчетах, однако отсутствие сведений о его обоснованности правового значения для взыскания задолженности по коммунальным услугам не имеет, поскольку не исключает наличие задолженности в заявленном размере, и в случае не согласия с размером задолженности должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа, что является основанием для его отмены и возникновении права у заявителя об обращении с требованием о взыскании задолженности в исковом порядке.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье на новое рассмотрение для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ГКУ г.Москвы «Московский Центр Недвижимости» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы от 05 июня 2025 года – отменить.

Заявление ГКУ г.Москвы «Московский Центр Недвижимости» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО, ФИО, возвратить мировому судье судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья Н.Н. Назарова