Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РПМ Комфорт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2484/25,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило заявление ООО «РПМ Комфорт» о взыскании с Цай С. И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Заявление мотивировано тем, что указанные судебные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2484/25 и судом не распределены.

Представитель заявителя и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Головинского районного суда от 28 апреля 2025 года частично удовлетворены исковые требования ООО «РПМ Комфорт» к Цай С.И. о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда судебные расходы ООО «РПМ Комфорт», в чью пользу частично состоялось судебное решение по гражданскому делу № 2-2484/25, на оплату услуг представителя судом не распределялись, суд приходит к выводу, что заявление ООО «РПМ Комфорт» о взыскании с Цай С.И. судебных расходов подлежат удовлетворению.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «РПМ Комфорт» представлены договор о предоставлении юридических услуг, расходный кассовый ордер на сумму сумма

Определяя размер подлежащих распределению на Цай С.И. судебных расходов ООО «РПМ Комфорт» на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумности данного вида судебных расходов, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, характера и объема фактически оказанных представителем юридических услуг, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд признает заявленные судебные расходы на представителя разумными в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу ООО «РПМ Комфорт» судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: