Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-3059/25

77MS0072-01-2025-001214-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Чугреева Виктора Евгеньевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №72 адрес от 21.04.2025 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Чугреева Виктора Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 адрес от 21.04.2025 Чугреев В.Е. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 03 июня 2025 года Чугреев В.Е. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Чугреев В.Е. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, пояснил, что не знал о вынесенном постановлении, увидел назначенный двукратный штраф на сайте mos.ru, после чего, оплатил первоначальный штраф и подал жалобу на постановление. Почтовый ящик он не проверял.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 21 апреля 2025 года направлена в адрес Чугреева В.Е. по месту жительства: адрес, почтовым отправлением с почтовым идентификатором №80401108922205, которое 23 апреля 2025 года прибыло в место вручения, 24 апреля 2025 состоялась неудачная попытка вручения – адресат не доступен, после чего, 01 мая 2025 года отправление возвращено из-за истечения срока хранения и 10 мая 2025 года вручено отправителю – судебный участок.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 11 мая 2025 года, последний день обжалования 20 мая 2025 года, при этом, заявитель обратился в суд с жалобой только 03 июня 2025 года. Таким образом, на момент направления настоящей жалобы в суд постановление вступило в законную силу.

Доводы заявителя о том, что обстоятельством пропуска срока обжалования постановления послужило неполучение копии постановления, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут являться уважительными и не могут повлечь удовлетворение ходатайства о восстановлении срока обжалования. Кроме того, копия постановления была направлена мировым судьей по месту жительства Чугреева В.Е. в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ.

Представленные материалы дела позволяют установить, что Чугрееву В.Е. были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование постановления в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи суду не представлено, доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлено и из материалов дела не следует, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства Чугреева В.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Чугреева Виктора Евгеньевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №72 адрес от 21.04.2025 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Чугреева Виктора Евгеньевича - отказать.

Производство по жалобе Чугреева Виктора Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №72 адрес от 21.04.2025 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Чугреева Виктора Евгеньевича - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ж.Г. Аверьянова