Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыжова Андрея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3730/24,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило заявление фио о взыскании с ООО «АКВАТОРИЯ» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Заявление мотивировано тем, что указанные судебные расходы понесены в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО «АКВАТОРИЯ» на решение по гражданскому делу № 2-3730/24 и судом не распределены.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «АКВАТОРИЯ» представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске заявителем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как усматривается из материалов дела, решением Головинского районного суда от 16 июля 2024 года частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «АКВАТОРИЯ» о взыскании денежных средств. Определением Московского городского суда от 10 февраля 2025 года решение Головинского районного суда от 16 июля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «АКВАТОРИЯ» без удовлетворения. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2025 года оставлена без рассмотрения по существу кассационная жалоба ответчика ООО «АКВАТОРИЯ».

При таких обстоятельствах, когда судебные расходы фио, в чью пользу состоялось судебное решение по гражданскому делу № 2-3730/24, на оплату юридических услуг представителя в апелляционной инстанции судом не распределялись, суд приходит к выводу, что заявление фио о взыскании с ООО «АКВАТОРИЯ» судебных расходов подлежит удовлетворению. Ссылки заинтересованного лица на пропуск заявителем срока подачи заявления не состоятельны, так как последний судебный акт по делу был вынесен 01 июля 2025 года, следовательно, трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов заявителем не пропущен.

В подтверждение факта несения судебных расходов Рыжовым А.А. представлены договор об оказании юридических услуг, чек об операции на сумму сумма

Определяя размер подлежащих распределению на ООО «АКВАТОРИЯ» судебных расходов фио на оплату юридических услуг представителя в суде апелляционной инстанции, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумности данного вида судебных расходов, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, характера и объема фактически оказанных представителем юридических услуг, суд признает заявленные судебные расходы на представителя разумными в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «АКВАТОРИЯ» в пользу Рыжова Андрея Александровича судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: