Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Москва

77RS0028-02-2025-001509-17

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/2025 по иску ООО МКК «М-Деньги» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М-Деньги» обратилось в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между сторонами в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты заключен договор займа № 240213187790 от 13.02.2024 года, на основании договора ответчику была перечислена сумма в размере 30 000 руб. сроком на 7 календарных дней - до 28.02.2024 года, под 292% или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом. На условиях соглашения об использовании простой цифровой подписи заемщик и займодавец договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый заемщиком для подписания электронных документов, который представляет свой уникальный цифровой код, направляемый займодавцем заемщику в смс-сообщении на принадлежащий заемщику номер мобильного телефона. Заемщик осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте займодавца, стороны договорились, о том, что электронные документы, направляемые займодавцу и подписанные кодом подтверждения, признаются займодавцем и заемщиком электронными документами равнозначными на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ОООО «Бест2пей» на основании договора о информационном-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакции в системе платежей. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен. За период со 13.02.2024 года по 27.12.2024 года имеется задолженность в размере 153 360 руб., состоящая из суммы займа (основного долга) – 30 000 руб., процентов за пользование займом – 76 560 руб., неустойки в соответствии с п. 12 договора займа – 46 800 руб. Поскольку сумма задолженности превышает ограниченный законом размер взыскиваемой задолженности, истцом сумма снижена до 69 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 358 района Дегунино г. Москвы от 28.10.2024 года судебный приказ от 24.10.2024 года был отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика фио в свою пользу задолженность по договору займа № 240213187790 от 13.02.2024 года в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.04.2025 года гражданское дело № 2-4518/2025 по иску ООО МКК «М-Деньги» к фио о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ООО МКК «М-Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда постановлено в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «М-Деньги» и фио заключен договор займа № 240213187790 от 13.02.2024 года, на основании договора ответчику была перечислена сумма в размере 30 000 руб. сроком на 7 календарных дней - до 28.02.2024 года, под 292% или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Договор заключен в электронном виде путем акцепта заявления-оферты. На условиях соглашения об использовании простой цифровой подписи заемщик и займодавец договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый заемщиком для подписания электронных документов, который представляет свой уникальный цифровой код, направляемый займодавцем заемщику в смс-сообщении на принадлежащий заемщику номер мобильного телефона. Заемщик осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте займодавца, стороны договорились, о том, что электронные документы, направляемые займодавцу и подписанные кодом подтверждения, признаются займодавцем и заемщиком электронными документами равнозначными на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора о информационном-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакции в системе платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 25% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В связи с ненадлежащим исполнением фио обязательств по договору займа ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 358 района Дегунино г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который определением от 28.10.2024 года отменен.

До настоящего времени возврат денежных средств фио не произведен.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 240213187790 от 13.02.2024 года составляет 153 360 руб. и состоит из суммы займа (основного долга) – 30 000 руб., процентов за пользование займом – 76 560 руб., неустойки в соответствии с п. 12 договора займа – 46 800 руб. Поскольку сумма задолженности превышает ограниченный законом размер взыскиваемой задолженности, истцом сумма снижена до 69 000 руб.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и норм действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с этим суд полностью принимает его за основу при принятии решения.

Учитывая, что ответчик фио нарушила условия договора, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт оплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 35364 от 05.09.2024 года, № 41057 от 02.10.2024 года, № 6872 от 16.01.2025 года.

При таких обстоятельствах в силу ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь -9 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО МКК «М-Деньги» (ИНН 9703151232) задолженность по договору займа № 240213187790 от 13.02.2024 года в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева