Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело №11-140/25

77MS0076-01-2024-003313-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы Назарова Н.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1585/2024 по апелляционной жалобе ответчика ФИО на дополнительное решение мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г.Москвы (с учетом определения об устранении описки от 08.11.2024 года) от 07.11.2024 года, которым постановлено:

«Взыскать со ФИО в пользу ФИО расходы на оплату юридических услуг в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2024 года мировым судьей судебного участка №76 района Войковский г.Москвы (с учетом определения об устранении описки от 08.11.2024 года) постановлено выше указанное дополнительное решение, не согласившись с которым ответчиком ФИО 23.05.2025 года подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство ответчика ФИОФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции предусмотрен ст.327 ГПК РФ.

Основаниями для возвращения апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.324 ГПК РФ являются: невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении судом отказано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.19 Постановления Пленума от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Апелляционная жалоба подана ответчиком ФИО с пропуском установленного ГПК РФ срока, при этом в нарушение требований ГПК РФ мировым судьей не рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований , – ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика ФИО на дополнительное решение мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г.Москвы (с учетом определения об устранении описки от 08.11.2024 года) от 07.11.2024 года – возвратить мировому судье судебного участка №76 района Войковский г.Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

Судья Н.Н. Назарова