Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-1436/2025

УИД77RS0005-02-2024-008914-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 25 марта 2025 г., исковые требования фио к ООО «Столица» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены.

Для защиты своих прав в суде фио заключил договор №Ф-1/24 об оказании юридических услуг от 15.08.2024 с ООО «ЮрисконсультПлюс».

фио просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма

Представитель ответчика ООО «Столица» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждаются представленными договором, квитанцией.

При таких обстоятельствах, поскольку фио понесены расходы по оплате юридических услуг, исковые требования удовлетворены, требования фио о возмещении расходов на оплату юридических услуг, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма является не чрезмерным и отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Столица» в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней через Головинский районный суд.

Судья М.В. Александрова