Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1420/2025

77RS0005-02-2025-009394-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 августа 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5212/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 05.10.2015 года, вступившим в законную силу 21.10.2015 года, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист на принудительное солидарное взыскание с ООО «Электромеханмонтаж» и ФИО денежных средств в соответствии с решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 23.07.2015 года по делу №Т-МСК/15-4067.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы ФС №003588033, серии ФС №003588185.

Определением суда от 29.10.2018 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЭОС».

Определением суда от 12.10.2023 года произведена замена взыскателя ООО «ЭОС» на его правопреемника ИП ФИО, последнему восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат исполнительного документа.

ИП ФИОбратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что должник (ответчик) ФИО умер, в связи с чем, заявитель просит произвести замену умершего должника (ответчика) ФИО на его правопреемников (наследников должника).

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 387 ГК РФ к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона относит все случаи универсального правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при наследовании, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное (п.1 ст.1110 Кодекса).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, а также из представленных по запросу суда заявлений из наследственного дела №4408051-123/2016, открытого после смерти ФИО паспортные данные, умершего 21.05.2016 года, нотариусом г.Москвы фио, наследниками фио является супруга ФИО. Согласно заявлению, имеющимся в материалах наследственного дела, ФИО приняла на себя наследство по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти фио на все недвижимое и движимое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из содержания п.4 ст.1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену ответчика ФИО, умершего 21.05.2016 года на его правопреемника ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5212/2015 – удовлетворить.

Произвести замену ответчика ФИО, умершего 21.05.2016 года на его правопреемника - ФИО ...паспортные данные, по гражданскому делу №02-5212/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова