Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-412/25

77RS0005-02-2025-009346-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Юлдошева фио угли,

защитника – адвоката Каплич Ж.В., представившей ордер № 194 от 17 июля 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Каплич Ж.В.,

при секретаре фиок.,

и потерпевшего Шибалкина А.А.,

и переводчика с узбекского языка фио, представившей доверенность № 019-25 от 09 января 2025 года, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юлдошева фио угли, родившегося 14 октября 1997 года в адрес, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, работающего сантехником в ООО «Альянс», холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: ...адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юлдошев Ш.Х.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Юлдошев Ш.Х.у.), в период времени с 18 час. 00 мин. 22 июня 2025 года по 03 час. 02 мин. 23 июня 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи подъезда № 3 к дому № 45 по адрес адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – электровелосипеда, принадлежащего Шибалкину А.А., оставленного потерпевшим по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его Юлдошева Ш.Х.у. действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Шибалкину А.А. электровелосипед Liming V8 MAX 1000 W (Лиминг В8 МАКС 1000В) без аккумуляторной батареи, стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «АРГУМЕНТ» № 2766/25 от 27.06.2025 года, составляет сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фиоА значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Органами предварительного расследования действия Юлдошева Ш.Х.у. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим Шибалкиным А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Юлдошев Ш.Х.у. принёс ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, причинённый подсудимой ущерб был возмещён в полном объёме путём возврата похищенного, компенсирован моральный вред, и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Юлдошев Ш.Х.у. и его защитник – адвокат Каплич Ж.В. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Шибалкиным А.А. не возражали, подтвердив, что Юлдошев Ш.Х.у. примирился с ним, принёс свои извинения, причинённый ущерб был возмещён путём возврата похищенного, компенсирован моральный вред.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая необходимым признать Юлдошева Ш.Х.у. виновным, и назначить наказание в виде штрафа.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что имеются основания для его удовлетворения, в связи с чем, уголовное дело в отношении Юлдошева Ш.Х.у. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Юлдошев Ш.Х.у. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим Шибалкиным А.А., возместил ущерб путём возврата похищенного, принеся свои извинения, компенсировав моральный вред в размере сумма. Также суд учитывает данные о личности Юлдошева Ш.Х.у. о том, что подсудимый на учёте в ПНД и НД не состоит, по месту проживания жалоб на него не поступало, оказывает помощь родителям пенсионного возраста проживающим на Родине, трудоустроен.

Мера пресечения фиоу. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п.п. 5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя электровелосипед в распоряжении потерпевшего, а компакт-диск с видеозаписью и товарный чек при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юлдошева фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Юлдошева фио угли на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Юлдошеву Ш.Х.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- СД-Р диск с фрагментом видеозаписи от 23.06.2025 года и товарный чек №72 от 26.02.2025, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле;

- Электровелосипед марки Liming V8 MAX 1000 W, переданный на ответственное хранение потерпевшему Шибалкину А.А. – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: