Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2025 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с заявлением Дмитриевой Татьяне Артемовне о снятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л

Лельская В.Н. обратилась в суд с иском к Горьковой И.Г. о признании недействительным завещания.

Определением суда от 10 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дмитриева Т.А.

Определением Головинского районного суда адрес от 08 сентября 2020 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, улица 1-Хуторская, дом № 16/26, корпус 5, кв. 60.

Решением Головинского районного суда адрес от 09 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Лельской В.Н., отказано.

Дмитриева Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано, и необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

В соответствии с ГПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ в Налоговый Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с 08.09. 2024 г. Так, при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"), уплачивается госпошлины в размере сумма;

Так, заявителю необходимо оплатить государственную пошлину согласно НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации в размере сумма

Проверив и изучив материалы заявления, на основании института аналогии процессуального закона ( и ГПК РФ) суд считает, что заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Дмитриевой Татьяне Артемовне о снятии обеспечительных мер - оставить без движения, предоставить срок до 18 августа 2025 года для устранения недостатков, в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить.

Судья