Определение о возвращении дела (районный суд)

УИД 77RS0005-02-2025-009201-82

Дело № 12-2936/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2025 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Григорьева Дмитрия Валерьевича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125030601083193 от 06.03.2025 года и решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 31.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125030601083193 от 06.03.2025 года Григорьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника управления ГКУ «АМПП» от 31.03.2025 года постановление № 0355431010125030601083193 от 06.03.2025 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от 06.03.2025 г. и решением от 31.03.2025 года, Григорьев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При проведении в соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подготовки к рассмотрению жалобы, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Из поступивших в суд материалов следует, копия контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125030601083193 от 06.03.2025 года направлена в адрес фиоВ посредством почтовой связи, что подтверждается номером почтового идентификатора 14580106336638, и отправление вручено получателю 11.03.2025 г.; копия решения от 31.03.2025 года направлена в адрес фиоВ посредством почтовой связи, что подтверждается номером почтового идентификатора 14580507050669, и отправление возвращено отправителю 16.04.2025 г

Вместе с тем, жалоба подана в суд заявителем 01.05.2025 г., что подтверждается штампом на конверте.

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, с указанием причин пропуска данного процессуального срока и подтверждением их уважительности, заявителем подано не было, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

Указанное обстоятельство не позволяет принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Григорьева Дмитрия Валерьевича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125030601083193 от 06.03.2025 года и решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 31.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», со всеми прилагаемыми материалами вернуть заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой, устранив недостатки, указанные в настоящем определении.

Судья фио