Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-341/2025

77RS0005-02-2025-009047-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кайчыбекова Мирбека Баямановича, паспортные данные и гражданина адрес, не женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 23.05.2025 в 14 час. 13 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, при выполнении разворота не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего, совершил столкновение с мотоциклом КТМ 1290, г.р.з. 3849УУ77 под управлением фио, паспортные данные, которому согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

фио в судебном заседании с нарушением согласился, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что ему показалось, что встречная полоса движения была свободна, также его ослепило солнце, он немного выехал на встречную полосу и тут же произошло столкновение с мотоциклом. ДТП совершил впервые. Просил не лишать его права управления, так как это единственный способ зарабатывать деньги.

Потерпевший Константинов Е.О. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что обзору водителя такси марка автомобиля ничего не мешало, дорога просматривалась на длительное расстояние. Константинов Е.О. на расстоянии примерно 50 метров видел указанный автомобиль, когда он приблизился к автомобилю марка автомобиля, водитель автомобиля в последний момент перед мотоциклом начал маневр разворота, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств.

Вина Кайчыбекова М.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025 №77ФП696353 в отношении водителя Кайчыбекова М.Б. по факту причинения водителю мотоцикла фио вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением от 23.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2025, схемой и фотоснимками с места ДТП;

- сводкой о ДТП, рапортами ответственного от руководства – врио командира 1 роты ОБ ДПС фио, врио командира 1 роты фио по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- карточками происшествия от 23.05.2025, содержащими телефонограмму из ГКБ им. фио по факту ДТП от 23.05.2025 с пострадавшим Константиновым Е.О.

- рапортом инспектора ДПС фио по обстоятельствам ДТП;

- актом освидетельствования Кайчыбекова М.Б. на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2025;

- чеком с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- протоколом задержания ТС, актом приема-передачи ТС;

- документами в отношении водителей Кайчыбекова М.Б., фио и транспортных средств автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и мотоцикла КТМ 1290, г.р.з. 3849УУ77;

- письменными объяснениями потерпевшего от 29.05.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- справкой ХТИ в отношении фио;

- заключением эксперта от 24.06.2025 №2524100892, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

-карточкой водителя Кайчыбекова М.Б.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, письменным объяснениям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшего, изложенные в письменных объяснениях, данных устно в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

На основании пункта 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кайчыбекова М.Б., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, своими действиями спровоцировал столкновение с мотоциклом под управлением фио и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия Кайчыбекова М.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Кайчыбекова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Кайчыбекову М.Б. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Кайчыбекова М.Б. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на минимальный срок, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам Кайчыбекова М.Б. о его нуждаемости в праве управления транспортными средствами, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии правовых оснований для неназначения ему данного вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кайчыбекова Мирбека Баямановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова