Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2844/2025

УИД 77RS0005-02-2025-008954-47

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 30 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Малышко Александра Васильевича на постановление врио заместителя начальника полиции Отдела МВД по адрес № 1268552 от 22.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника полиции Отдела МВД по адрес фио № 1268552 от 22.06.2025 года Малышко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением от 22.06.2025 г., Малышко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивировав жалобу тем, что не приведены характеристики состояния опьянения, позволяющие сделать вывод о том, что его состояние оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность; дело рассмотрено неполно, невсесторонне.

Малышко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Из материалов дела следует, что 22.06.2025 в 21 час. 00 мин. По адресу: адрес, выявлен Малышко А.В., который находился в общественном месте, на улице, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия Малышко А.В. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вина Малышко А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Малышко А.В., имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, проколом о направлении на медицинское освидетельствование и иными материалами дела.

Суд не находит оснований не доверять исследованным материалам дела, так как они составлены сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей, сведения о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела либо оговоре заявителя, в материалах дела не содержаться, заявителем не представлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Малышко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы жалобы о том, что не приведены характеристики состояния опьянения несовершеннолетнего, позволяющие сделать вывод о том, что его состояние оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, не могут повлечь отмену постановления, так как Малышко А.В. находился в состоянии опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривалось Малышко А.В.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что права заявителя нарушены, не имеется.

Вынесенное постановление врио заместителя начальника полиции Отдела МВД по адрес отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.21 КоАП РФ, указаны правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Малышко А.В. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника полиции Отдела МВД по адрес № 1268552 от 22.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Малышко Александра Васильевича - оставить без изменения, а жалобу Малышко А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио