Приговор

дело № 1-404/25

77RS0005-02-2025-008971-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2025 года

Головинский районый суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Баширова Раиса Хусяиновича,

защитника – адвоката Кононенко А.В., представившего ордер № 7 от 01 июля 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Кононенко А.В.,

при секретаре фиок.,

потерпевшем Аксенове Л.В.,

представителя потерпевшего – адвоката фио, представившего ордер № 297 от 29 июля 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баширова Раиса Хусяиновича, родившегося 31 августа 1963 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего машинистом уборочных машин в Московском представительстве ПАО «Сургутнефтегаз», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес Федоренко, д. 14, корп. 3, кв. 315, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баширов Р.Х. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 08 декабря 2024 года примерно в 16 часов 33 минут, более точное время не установлено, водитель Баширов Р.Х. управляя автомобилем марка автомобиля CARAVELL» регистрационный знак ТС двигался в первой полосе от правого края проезжей части адрес адрес, в направлении от адрес в сторону адрес, будучи заблаговременно проинформированным дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 к ППД РФ - «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложение 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», приближался к регулируемому светофорным объектом пешеходному переходу, то есть к участку проезжей части выделенному для движения пешеходов через дорогу и месту возможного появления пешеходов, расположенному в районе дома № 134 по адрес, по которому в этот момент следуя слева направо относительно направления движения фио проезжую часть начала пересекать на «зеленый» - разрешающий сигнал светофора пешеход фио

При этом, он (Баширов Р.Х.), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; управляя автомобилем выбрал скорость движения без учета плохих дорожных и метеорологических условий, в частности заснеженной проезжей части, а также характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного и полного контроля за движением управляемого им автомобиля; при возникновении опасности для движения, которую он (Баширов Р.Х.) мог и должен был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял; приближаясь к регулируемому пешеходному переходу при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу закончить пересечение проезжей части соответствующего направления, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.3 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, он мог и должен был их предвидеть, в результате чего 08 декабря 2024 года, примерно в 16 часов 33 минуты, более точное время не установлено, он (Баширов Р.Х.) управляя автомобилем, не верно оценил сложившуюся дорожную обстановку, при включении для него «зеленого» - разрешающего сигнала светофора, следуя в районе дома № 134 адрес, не предоставил возможность пешеходу закончить переход проезжей части, вследствие чего, на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на фио, паспортные данные, причинив ей тем самым своими преступными действиями, по неосторожности, согласно заключения эксперта № 2521500042 от 30 июня 2025 года, телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы:

- очаг ушиба головного мозга с образованием внутри-мозговой гематомы правых лобной теменной и височной долей, субарахноидальное кровоизлияние, острая субдуральная гематома правой гемисферы малого объема, перелом костей свода и основания черепа, ушибленная рана теменной области справа, переломы правой дужки 1 шейного позвонка, компрессионные переломы тел 7-8 грудных позвонков, переломы левых 4-5 поперечных отростков поясничных позвонков, переломы левой боковой массы крестца слева, верхней ветви левой лобковой и ветви левой седалищной кости; гематома забрюшной клетчатки таза справа.

Сочетанная травма по признаку опасности для жизни, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 6.1.3 Медицинских критериев (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Баширов Р.Х., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; потерпевший, его представитель и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть по ч.1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Баширов Р.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Баширову Р.Х. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, и то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности; на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало; трудоустроен, откуда характеризуется положительно; его супруга является пенсионером; сам Баширов Р.Х. перенёс инфаркт, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья фио при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также применяя при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку Баширов Р.Х. добровольно компенсировал потерпевшему причинённый материальный ущерб и моральный вред, что является согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях фио, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с возложением приведённых в ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений, поскольку согласно ч.1 ст. 56 УК РФ лишение свободы согласно данным о личности Баширову Р.Х., а потому и на принудительные работы оно заменено быть не может.

Кроме того, с учётом положений ч.3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Башировым Р.Х. преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, полагая необходимым применить данный вид наказания в качестве дополнительного.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Потерпевшим Аксеновым Л.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, которое было озвучено в ходе судебного разбирательства, согласованное в представителем последнего, поддержано подсудимым Башировым Р.Х. и его защитником – адвокатом Кононенко А.В., в удовлетворении которого государственный обвинитель фио просила отказать.

Суд, принимая во внимание характер предъявленного подсудимому обвинения, и степень его общественной опасности, а также то обстоятельство, что, компенсация морального ущерба и материального вреда потерпевшему Аксенову Л.В. не изменило характера последствий инкриминируемого Баширову Р.Х. деяния, не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио за примирением сторон, но они учтены при вынесении итогового решения по делу.

Мера пресечения Баширову Р.Х. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественного доказательства: DVD-R диска, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения, суд определяет согласно положениям п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя его на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баширова Раиса Хусяиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Возложить на Баширова Раиса Хусяиновича в рамках ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, либо того муниципального образования, где осужденный будет проживать в период отбывания наказания, без согласия территориальной уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учёт по вступлении приговора в законную силу;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, за исключением культурно-массовых, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Баширову Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: