Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 августа 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-008995-21

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4404/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Суворова Анатолия Яковлевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Суворова Анатолия Яковлевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрение дела истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности фио в адрес суда было направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению, а производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Суворова Анатолия Яковлевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу Суворова Анатолия Яковлевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу № 02-4404/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Суворова Анатолия Яковлевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк государственной пошлины в сумме сумма уплаченной на основании платежного поручения № 83843 от 22 мая 2025 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко