Определение о возвращении дела (районный суд)

УИД 77RS0005-02-2025-008892-39

Дело № 12-2836/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ненахова Сергея Анатольевича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125051401069338 от 14.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125051401069338 от 14.05.2025 г. ООО «Палладин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Ненахова С.А. на указанное постановление от 14.05.2025 г.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие, что Ненахов С.А. является защитником ООО «Палладин», в отношении которого 14.05.2025 г. вынесено оспариваемое постановление № 0355431010125051401069338, к жалобе не приложены, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы, ввиду чего суд полагает, что настоящая жалоба подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ненахова Сергея Анатольевича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125051401069338 от 14.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» – возвратить заявителю для устранения препятствий к ее рассмотрению судом.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой, устранив недостатки, указанные в настоящем определении, с приложением к жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Судья фио