Приговор

дело № 1-377/25

77RS0005-02-2025-008838-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Романтеева Григория Суреновича,

защитника – адвоката Фирсакова А.С., представившего ордер № 026392 от 17 июля 2025 года, выданный Филиалом № 78 МОКА,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романтеева Григория Суреновича, родившегося 04 января 1984 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного неофициально, женатого, имеющего сыновей 11.01.2008 и паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романтеев Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 15.06.2025 примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на кухне квартиры № 171, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший не наблюдает за сохранностью своего имущества, оставленного в вышеуказанной квартире на кухонном столе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, тайно похитил со стола расположенного на кухне по вышеуказанному адресу, принадлежащий Оськину Г.А. мобильный телефон марки «POCO M5s Grey 8 GB RAM 256 GB ROM» в корпусе серого цвета imei1:862599064600909 imei2: 862599064600917, стоимость которого согласно заключению эксперта №2764/25 от 27.06.2025 составляет сумма, находящийся в прозрачном силиконовом чехле и с находящимися в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Оськину Г.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Романтеев Г.С., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны потерпевшего фио, уведомленного о дате и времени судебного разбирательства на стадии предварительного следствия представлено заявление об отсутствии возражений против предложенного порядка судебного разбирательства, изложенное в протоколе его допроса (л.д. 62-63, том 1).

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Романтеева Г.С., квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснован потерпевшим в ходе предварительного расследования и мотивирован.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Романтеев Г.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении Романтееву Г.С. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб на стадии предварительного расследования добровольным возвратом похищенного, что согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, Романтеев Г.С. женат, имеет малолетнего ребёнка, который находится на его иждивении, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Также установлено, что на учёте у врачей нарколога и психиатра Романтеев Г.С. по месту постоянной регистрации не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, фактически трудоустроен, имеет инвалидность, также оказывает помощь несовершеннолетнему ребёнку от первого брака, что, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности также является смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Романтеева Г.С., реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Реализуя цели и принципы назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, также оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, корыстный характер содеянного, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Романтееву Г.С. наказания по предъявленному обвинению в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого Романтеева Г.С. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения Романтеевым Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушалась, и по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя их на хранении у потерпевшего фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романтеева Григория Суреновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес)

ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с 04731446030

р/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России

по ЦФО//УФК по адрес адрес

кор./с 40102810545370000003

БИК 004525988 КБК 18811603122019000140

ОКТМО 45336000

УИН 18880377251210003570

Мера пресечения Романтееву Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «POCO M5s Grey 8 GB RAM 256 GB ROM» imei1:862599064600909 imei2: 862599064600917; мобильный телефон марки «POCO M5s Grey 8 GB RAM 256 GB ROM» imei1:862599064600909 imei2: 862599064600917, выданные на ответственное хранение потерпевшему Оськину Г.А. - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: