Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: М-4241/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-42959/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-008938-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 сентября 2025 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Волковой С.С. на определение Головинского районного суда адрес от 4 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковое заявление Волковой Светланы Сергеевны к ООО «Пик-Комфорт Сириус» о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом – возвратить.

УСТАНОВИЛ:

Волкова С.С. обратилась в Головинский районный суд адрес с иском к ООО «Пик-Комфорт Сириус» о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Волкова С.С. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что место нахождения ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Кроме того, недвижимое имущество, в отношении которого заявлен спор, не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из положений Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, месту его жительства; жительства или пребывания, заключения или исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом.

На основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", данный регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг); устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения, несмотря на суждения суда первой инстанции, распространяется РФ "О защите прав потребителей".

Соответственно, возникшие между сторонами правоотношения связаны с предоставлением истцу услуг по содержанию жилого дома, в состав которого входит принадлежащая истцу на праве собственности квартира, и регулируются РФ «О защите прав потребителей».

Поэтому рассматриваемые требования в силу ГПК РФ могли быть заявлены в суд, в том числе, и по месту жительства истца.

Как следует из материалов дела, адресом регистрации истца Волковой С.С., является: адрес, что относиться к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес, поэтому оснований для возвращения искового заявление не имелось.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возвращения искового заявления по мотивам его неподсудности Головинскому районному суду адрес у суда не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а материал с исковым заявлением направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 4 июля 2025 года - отменить.

Направить материал по исковому заявлению Волковой Светланы Сергеевны к ООО «Пик-Комфорт Сириус» о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом в Головинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: