Приговор

дело № 1-384/25

77RS0005-02-2025-008895-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 июля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шипунова Павла Анатольевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 0001700 от 25 июля 2025 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Право на защиту»,

при секретаре фиок.,

и представителя ПАО «Сбербанк России» фио по доверенности № МБ-РД/202-Д от 29 июля 2025 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шипунова Павла Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипунов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Шипунов П.А.), 01 июля 2024 года, не позднее 09 часов 38 минут, находясь по адресу: адрес, воспользовался мобильным телефоном марки «Honor» (Хонор), с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», принадлежащим фио, умершей 24 июня 2024 года, согласно свидетельству о смерти ХII-МЮ № 506972 от 26 июня 2024 года, достоверно зная о том, что фио, скончалась и не сможет выполнить возложенные на нее банком кредитные обязательства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего ПАО «Сбербанк» при помощи приложения «Сбербанк Онлайн».

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием мобильного телефона марки «Honor» (Хонор), с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», принадлежащим фио, он (Шипунов П.А.), имея при себе вышеуказанный мобильный телефон и используя его, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия не могут быть замечены, находясь по адресу: адрес, д. 13 корп. 2 кв. 148, с использованием мобильного телефона марки «Honor» (Хонор), с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», принадлежащим фио, осуществил перевод с расчетного счета № 40817810800188422511, открытого на имя фио, и обслуживаемого в главном офисе, расположенном по адресу: адрес, д. 19, привязанного к банковской карте № 2202 2072 2415 7258, денежных средств 01 июля 2024 года в 09 часов 38 минут в сумме сумма, 02 июля 2024 года в 17 часов 04 минуты на сумму сумма, 07 июля 2024 года в 14 часов 53 минуты на сумму сумма, 03 сентября 2024 года в 19 часов 25 минут на сумму сумма, 04 сентября 2024 года в 00 часов 39 минут на сумму сумма, 07 сентября 2024 года в 16 часов 19 минут на сумму сумма, 10 сентября 2024 года в 17 часов 01 минуту на сумму сумма, принадлежащих ПАО «Сбербанк», на банковский счет № 40817810555176508577, открытый на имя фио, и обслуживаемый в дополнительном офисе по адресу: адрес, д. 7, к. 3, привязанный к банковской карте № 2202 2036 4516 8503, и тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того он (Шипунов П.А.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с использованием мобильного телефона марки «Honor» (Хонор), с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», принадлежащим фио, он (Шипунов П.А.), имея при себе вышеуказанный мобильный телефон и используя его, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия не могут быть замечены, 10 сентября 2024 года в 23 часа 01 минуту, находясь по адресу: адрес, осуществил перевод с расчетного счета № 40817810800188422511, открытого на имя фио, и обслуживаемого в главном офисе, расположенном по адресу: адрес, привязанного к банковской карте № 2202 2072 2415 7258, денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ПАО «Сбербанк», на расчетный счет № 40817810338127455972, открытый на имя фио, и обслуживаемый в дополнительном офисе по адресу: адрес, привязанный к банковской карте № 2202 2061 0278 5057, не осведомленного о его (фио) преступных намерениях, погасив свои долговые обязательства и тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего он (Шипунов П.А.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с использованием мобильного телефона марки «Honor» (Хонор), с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», принадлежащим фио, он (Шипунов П.А.), имея при себе вышеуказанный мобильный телефон и используя его, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия не могут быть замечены, находясь по адресу: адрес, осуществил перевод с расчетного счета № 40817810800188422511, открытого на имя фио, и обслуживаемого в главном офисе, расположенном по адресу: адрес, привязанного к банковской карте № 2202 2072 2415 7258, денежных средств, 19 сентября 2024 года в 17 часов 45 минут на сумму сумма и 30 сентября 2024 в 17 часов 52 минуты на сумму сумма принадлежащих ПАО «Сбербанк», на банковский счет № 40817810555176508577, открытый на имя фио, и обслуживаемый в дополнительном офисе по адресу: адрес, привязанный к банковской карте № 2202 2036 4516 8503, и тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, он (Шипунов П.А.), в период времени с 09 часов 38 минут 01 июля 2024 года по 17 часов 52 минуты 30 сентября 2024 года, используя мобильный телефон марки «Honor» (Хонор), с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», принадлежащий фио, тайно похитил с расчетного счета № 40817810800188422511, открытого на имя фио, и обслуживаемого в главном офисе, расположенном по адресу: адрес, привязанного к банковской карте № 2202 2072 2415 7258, принадлежащего ПАО «Сбербанк», денежные средства, на общую сумму сумма, после чего, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Подсудимый Шипунов П.А. виновным себя признал полностью, и показал, что после смерти матери 24 июня 2024 года у него было тяжелое материальное положение, так как стабильного источника дохода он не имеет, и иные родственники, которые могли бы оказать помощь, отсутствуют. Воспользовавшись мобильным телефоном матери, который не имел никаких паролей, Шипунов П.А. зашёл в приложение ПАО «Сбербанк», и воспользовался открытой на её имя кредитной банковской картой, на которой был установлен лимит средств немногим более сумма. С ней он осуществлял ряд переводов денежных средств на свою карту, и один раз на карту своего друга фио, которому был должен. Так как финансовой возможности погасить задолженность у него не было, на карте остался долг, с которым он согласен, в связи с чем, полностью признаёт исковые требования представителя банка. Намерен погасить иск при наличии финансовой возможности.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя ПАО «Сбербанк России» фио, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 08.04.2017 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор и выпущена кредитная карта с первоначальным лимитом сумма, который дополнительным соглашением был увеличен до сумма. Из Управления досудебного взыскания им поступил запрос об осуществлении проверки, по факту списания кредитных денежных средств со счета Банка, привязанного к кредитной карте, выпущенной на имя фио после ее смерти. В ходе проверки было установлено, что фио, действительно скончалась 24.06.2024, что подтверждает информация из Реестра наследственных дел и исключает возможность использования кредитной карты после этой даты. Таким образом, после смерти клиента неустановленное лицо, получив доступ, осуществив несанкционированный вход в онлайн приложение ПАО Сбербанк, совершило дистанционное хищение кредитных денежных средств со счета ПАО Сбербанк привязанной к нему кредитной карт, выпущенной на имя фио, путем переводов на общую сумму сумма, из которой сумма было затем погашено. Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, карта является собственностью Банка и выдается клиенту во временное пользование. К общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк относится, что держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой. В случае смерти владельца карты, пользоваться ею нельзя, деньги на счете являются собственностью Банка. В судебном заседании представителем Банк был заявлен гражданский иск на сумму сумма;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного фио России по адрес. В его обязанности входит сбор материалов предварительной проверки по заявлениям о сообщениях о преступлении от граждан, раскрытие преступлений, проведение ОРМ, направленных на установление лиц, совершивших преступление и иных обстоятельств, имеющих значение для защиты прав граждан от преступных посягательств, а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

16 мая 2025 года, в Дежурную Часть Отдела МВД России по адрес от представителя ПАО «Сбербанк» фио поступило заявление по факту хищения денежных средств с кредитной банковской карты, открытой на имя фио, принадлежащих ПАО «Сбербанк», в связи с тем, что на момент списания денежных средств гр. фио уже скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП под номером 1424 от 16 мая 2025 года. В рамках работы над материалом поверки установлено, что похищенные денежные средств были переведены на банковскую карту гражданина Шипунова Павла Анатольевича паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, ним, совместно с начальником полиции по оперативной работе фио России по адрес подполковником полиции фио, 16 мая 2025 года, в 08 часов 55 минут, по адресу: адрес, по подозрению в совершении хищения денежных средств с кредитной банковской карты, открытой на имя фио, принадлежащих ПАО «Сбербанк» был задержан и доставлен в фио России по адрес гр. Шипунов Павел Анатольевич паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, где в ходе опроса вину в совершении хищения денежных средств признал и пояснил, что часть денежные средства потратил на организацию похорон умершей фио, а часть оставил себе. Со стороны сотрудников полиции на фио физического и психического давления не оказывалось (л.д. 104-106, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется старый знакомый по имени Шипунов Павел Анатольевич ...паспортные данные, который 10 сентября 2024 года попросил у него в долг сумма, на что он дал свое согласие и в вечернее время суток перевел указанную сумму с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2053 4164 6294 на его банковскую карту по номеру телефона через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн». Позже, в тот же день, Шипунов П.А., вернул ему долг, путем перевода сумма на его вышеуказанную банковскую карту, детали операции он не помнит, но точно знает, что свои долговые обязательства перед ним Шипунов П.А., исполнил и денежные средства в размере сумма снова поступили ему на баланс его банковской карты. По факту хищения Шипуновым П.А., денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» ему ничего известно не было, тот ему об этом ничего не сообщал. При поступлении денежных средств от фио, он не обратил внимания на то с чьей карты те были возвращены (л.д. 140-142, том 1).

Также вина фио подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры 148 дома 13 корп. 2 по адрес, находясь в которой Шипунов П.А., осуществил хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк»; фототаблица прилагается (л.д. 107-110, том 1);

- протоколом осмотра документов: копия реквизитов счета ПАО «Сбербанк», копия выписки о движении денежных средств по кредитной карте фио, копия выписки о движении денежных средств по банковской карте фио, копия заявления на получение кредитной карты, копия паспорта фио, копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», копия дополнительного соглашения, копия извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел, копия свидетельства о смерти фио, копия ответов на запросы по банковским картам ПАО «Сбербанк»; фототаблица прилагается (л.д. 115-137, том 1);

- вещественными доказательствами: копией реквизитов счета ПАО «Сбербанк», копией выписки о движении денежных средств по кредитной карте фио, копией выписки о движении денежных средств по банковской карте фио, копией заявления на получение кредитной карты, копия паспорта фио, копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», копией дополнительного соглашения, копией извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел, копией свидетельства о смерти фио, копией ответов на запросы по банковским картам ПАО «Сбербанк» (л.д. 138-139, том 1);

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2025 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Honor» (Хонор), изъятый в ходе выемки у фио, с использованием которого последний осуществил списание денежных средств с кредитной банковской карты, открытой на имя умершей фио (л.д. 156-159, том 1).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так Шипунов П.А., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца кредитных денежных средств, используя мобильный телефон своей матери, скончавшейся 24 июня 2024 года, в котором было установлено приложение «Сбербанк-онлайн» для распоряжения кредитными денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей, который не был снабжён паролем, осуществила перевод с кредитной карты, выпущенной на имя фио отдельными транзакциями сумму, равную сумма на свой счёт, и на счёт фио, распорядившись ими по своему усмотрению.

Размер причинённого ущерба был документально подтверждён сведениями из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по кредитной карте фио, оснований не согласиться с которым суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом представителя ПАО «Сбербанк России» фио, сообщавшей о том, что кредитными денежными средствами имеет право распоряжаться только держатель карты. Факт перевода денежных средств с карты фио фактически подтвердил свидетель фио, чьи показания были оглашены. Также причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния следует из показаний свидетелей фио, проводившего ОРМ по заявлению Банка, установивших обстоятельства совершения преступления и причастность фио к его совершению. Также вина подсудимого следует из исследованных судом письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих об обращении подсудимым похищенного имущества ПИО «Сбербанк России» при списании со счёта фио денежных средств уже после её смерти посредством установленного в мобильном телефоне последней приложения «Сбербанк-онлайн».

Указание Шипунова П.А. на намерение в последующем компенсировать Банку списанные им со счёта денежные средства, не может свидетельствовать об отсутствии у подсудимого умысла на их хищение, поскольку оно было тайным, и права на распоряжение ими он не имел.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио, в судебном заседании не установлено.

На стадии дознании Шипунову П.А. проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 3168 от 20.06.2025 года, согласно выводам которой, Шипунов П.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у фио в юридически значимый период не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер). По своему психическому состоянию в настоящее время Шипунов П.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию Шипунов П.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио при настоящем обследовании не выявлено (л.д. 174-175, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении Шипунову П.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, и то, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, предпринял меры к частичному возмещению ПАО «Сбербанк» причинённого ущерба, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, проходил срочную службу в рядах ВС РФ, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья фио, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, полагая, что альтернативное наказание в виде штрафа для подсудимого, имеющего финансовые обязательства, будет неисполнимо, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Шипунову П.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности фио, имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, наличие исковых требований со стороны ПАО «Сбербанк России», при имеющихся сведениях о иных кредитных обязательствах подсудимого, суд считает необходимым не назначать Шипунову П.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимой фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шипунов П.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности данных о личности фио, и размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и последующих событий, суд не усматривает.

Шипунов П.А. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подсудимым не нарушалась, оснований для изменения которой суд не усматривает, и она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу существенных доказательств, собранных в материалах уголовного дела, представленных представителем ПАО «Сбербанк», суд определяет с учётом положений п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при оставлении их на хранении в материалах уголовного дела.

Представителем ПАО «Сбербанк России» фио в судебном заседании был заявлен гражданский иск, с просьбой взыскать с фио имущественный ущерб в размере сумма на сумму непогашенных кредитных обязательств, которые был документально обоснован, признан подсудимым, а потому подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шипунова Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Шипунову Павлу Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Шипунову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Шипунову П.А., время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Шипунову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копия реквизитов счета ПАО «Сбербанк», копия выписки о движении денежных средств по кредитной карте фио, копия выписки о движении денежных средств по банковской карте фио, копия заявления на получение кредитной карты, копия паспорта фио, копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», копия дополнительного соглашения, копия извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел, копия свидетельства о смерти фио, копия ответов на запросы по банковским картам ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела № 12401450042000064 – оставить при деле;

- мобильный телефон марки «Honor», выданный обвиняемому фио на ответственное хранение – оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск, заявленный представителем ПАО «Сбербанк России» в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого Шипунова Павла Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: