Приговор

дело № 1-379/25

77RS0005-02-2025-008855-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 августа 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Крыловой И.Ю.,

подсудимого Щелокова Игоря Владимировича,

защитника – адвоката Тазетдинова М.И., представившего ордер № 0548 от 15 июля 2025 года, выданный МКА «Зарец-Игнатов, Мищуков и партнеры»,

при секретаре фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щелокова Игоря Владимировича, родившегося 09 мая 1974 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного. холостого, имеющего двух дочерей паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 17.12.2020 Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 30 сентября 2020 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.06.2021 Тимирязевским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.07.2020 г. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору от 20.01.2021 г. мирового судьи судебного участка № 45 адрес, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.06.2022 Тимирязевским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору 20.07.2021 мирового судьи судебного участка №321 адрес, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 30.11.2023,

- 15.05.2025 года Нагатинским районным судом адрес по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щелоков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Щелоков И.В.), в точно не установленное время, примерно 02 часа 00 минут 14 ноября 2024 года, реализуя внезапно умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Шморгуну И.Б., действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: адрес увидел припаркованный рядом с домом автомобиль марки марка автомобиля HL", с регистрационный знак ТС принадлежащие Шморгуну И.Б. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, с целью личного обогащения, умышленно пальцами снял два зеркальных элемента (правое ASP569681LH (ЭСП569681ЭЛАШ), стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «АРГУМЕНТ» Nº 2541/25 от 16 апреля 2025 г. составляет сумма и левое ASP569682LH, стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «АРГУМЕНТ» Nº 2541/25 от 16 апреля 2025 г. составляет сумма) от автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля), 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС., принадлежащие Шморгуну И.Б., после чего, поместив похищенные зеркальные элементы (правый и левый) в заранее приготовленную спортивную сумку черного цвета, всего похитив имущества Шморгуна И.Б. на общую сумму сумма, причинив Шморгуну И.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Щелоков И.В., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны потерпевшего Шморгуна И.Б. суду представлено заявление об отсутствии возражений против предложенного порядка судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснован потерпевшим в ходе предварительного расследования и мотивирован.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Щелоков И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования Щелокову И.В. проводилась амбулаторная однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2836 от 09.06.2025 года, согласно выводам которой, Щелоков И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяний не страдал, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10: F 07.08, F 19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяний, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Щелоков И.В. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Щелоков И.В. не нуждается. В настоящее время клинических признак синдрома зависимости от алкоголя у фио нет. Как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомания), Щелоков И.В. нуждается в лечении и дальнейшей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (л.д. 7-9, том 2).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении Щелокову И.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб на стадии предварительного расследования добровольным возвратом похищенного, и заявил о готовности предпринять меры к возмещению исковых требований, что согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Также материалы дела содержат явку с повинной фио (л.д. 17, том 1), что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающим наказание фио обстоятельством.

Кроме того, Щелоков И.В. имеет малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Также установлено, что на учёте у врачей нарколога и психиатра Щелоков И.В. по месту постоянной регистрации в настоящее время не состоит не состоит, хотя обращался ранее за помощью и получал у них консультативную помощь; по месту жительства жалоб на него не поступало.

Помимо изложенного, суду представлены сведения о наличии у фио ряда хронических заболеваний, что, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности также является смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов дела, Щелоков И.В. ранее судим 15 мая 2025 года Нагатинским районным судом адрес по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с дополнительным наказанием на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года. Суд полагает, что на данном этапе оснований к отмене условного осуждения Щелокову И.В., во исполнении положений ст. 74 УК РФ, законодателем не предусмотрено, в связи с чем он подлежит оставлению к самостоятельному исполнению.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ по приговору от 14 июня 2022 года Тимирязевского районного суда адрес по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Ввиду этого, при назначении наказания Щелокову И.В. также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Щелокову И.В. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая обстоятельства дела и данные о личности фио, несмотря на альтернативность санкции статей обвинения, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Щелокову И.В. наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказаний положения ч.1 ст. 73 УК РФ, при отсутствии имеющихся ограничений, которые не распространяются на фио, возложив на подсудимого дополнительные обязанности, указанные в ч.5 ст. 73 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой подсудимому рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ, в связи с чем, с учётом данных о личности фио суд с ним соглашается, возлагая указанную обязанность в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения Щелокову И.В. избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке п.п. 5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя их на хранении у потерпевшего Шморгуна И.Б. и оставлению в материалах дела.

Потерпевшим Шморгуном И.Б. на стадии расследования был заявлен гражданский иск в размере сумма в счёт погашения материального ущерба и компенсации морального вреда. Однако суд полагает, что в рамках уголовного судопроизводства разрешение указанного иска в части материального ущерба в сумме, значительно превышающей стоимость похищенного имущества, которая вменена Щелокову И.В. – сумма, при условии, что оно было возвращено потерпевшему в полном объёме (л.д. 227-228, том 1), что последний в суде не отрицал, при условии, что в приложении к иску им представлен счёт о возможности приобретении нового оборудования и его установки, разрешены быть не могут, так как требуют дополнительных расчётов и отложения рассмотрения дела, а потому, суд передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щелокова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Щелокову Игорю Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения от наркомании, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Щелокову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Щелокову И.В., время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Щелокову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор от 15 мая 2025 года Нагатинского районного суда адрес по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которым Щелоков И.В. осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- два зеркальных элемента (правое и левое) от автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля), 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС. принадлежащие Шморгун И.Б., переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить в распоряжении последнего;

- копия свидетельство о регистрации ТС на 2л.; копия паспорта транспортного средства сер. 78 УУ № 137570 на 2л.; копия договор купли-продажи транспортного средства от 22.01.2023 года на 1л., изъятые 16.11.2024 года, в ходе выемки у потерпевшего Шморгуна И.Б. – оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Шморгуна И.Б. о взыскании с подсудимого фио суммы в размере сумма совокупного материального ущерба и морального вреда - оставить без разрешения, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: