Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шакировой Сании Сулимановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу

№ 2-157/25,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило заявление Шакировой С.С. о взыскании с Шаровой И.В. судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, на оплату экспертных услуг в размере сумма Заявление мотивировано тем, что указанные судебные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-157/25 и судом не распределены.

Заявитель в судебное заседание не явилась, в заявлении указала ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Заинтересованное лицо Шарова И.В. в судебное заседание не явилась, её представитель представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать, так как решение вынесено не в пользу заявителя. К заявлению приложено требование о взыскании с Шакировой С.С. понесенных Шаровой И.В. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма и почтовые расходы в сумме сумма, понесенные в связи с рассмотрением судом заявления Шакировой С.С. о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2025 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-157/25 разрешены по существу уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования Шаровой И.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма Указанные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, решением суда от 22 апреля 2025 года с Шакировой Сании Сулимановны, Шакирова Саяра Ансаровича и Шакирова Ансара Ахматовича, солидарно, в пользу Шаровой Инны Владимировны взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату экспертных услуг в сумме сумма, на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования Шаровой И.В., уточненные в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом удовлетворены в полном объеме, о чем имеется прямое указание в тексте решения суда от 22 апреля 2025 года, отсутствуют предусмотренные ст. 98,100 ГПК РФ основания для распределения на истца судебных расходов ответчиков, в связи с чем заявление Шакировой С.С. о взыскании судебных расходов подлежит отклонению.

Поскольку заявление Шакировой С.С. о взыскании судебных расходов отклонено, в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ имеются основания для удовлетворения заявления Шаровой И.В. о взыскании с Шакировой С.С. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего заявления, на оплату юридических услуг, выразившиеся в составлении письменных возражений, в разумном размере в сумме сумма и на оплату почтовых услуг в сумме сумма, что в общей сумме составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Шакировой Сании Сулимановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-157/25 – отказать.

Взыскать с Шакировой Сании Сулимановны в пользу Шаровой Инны Владимировны судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: