Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело № 1-368/25

77RS0005-02-2025-008784-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 16 июля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио Нурайым, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2025 года в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении фио Нурайым, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Полагаю, что настоящее уголовное дело в отношении Бакаевой Н. подлежит направлению по подсудности в Тверской районный суд адрес по месту совершения инкриминируемого обвиняемой преступления.

Так, согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п.п. 25.2-25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", Кражу, ответственность за которую предусмотрена УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с - и УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что большинство действий Бакаевой Н., направленных на незаконное изъятие денежных средств со счёта были совершены на территории, подсудной Тверскому районному суду адрес, уголовное дело в отношении Бакаевой Н. подлежит направлению по подсудности в Тверской районный суд адрес.

Мера пресечение Бакаевой Н. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, ч.1 ст. 34, п. 1 ч.1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении фио Нурайым, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Тверской районный суд адрес.

Меру пресечения обвиняемой Бакаевой Н. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить Головинскому межрайонному прокурору адрес, обвиняемой Бакаевой Н. и потерпевшей Потаповой Н.Д.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам для сведения копию постановления от 16 июля 2025 года о направлении уголовного дела № 12501450132000323 в отношении фио Нурайым, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Тверской районный суд адрес.

Приложение: копия постановления от 16.07.2025 на 2-х л. в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова