Приговор

дело № 1-367/25

77RS0005-02-2025-008772-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кабанова М.О.,

подсудимого Авдеева Михаила Александровича,

защитника – адвоката Дашиевой Ц.Д., представившего ордер № 41 от 18 июля 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Дашиевой Ц.Д.,

подсудимого Яблоновского Сергея Владимировича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 3004 от 16 июля 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

подсудимого Барбашина Игоря Александровича,

защитника – адвоката Савочкина В.В., представившего ордер № 2522, от 21 июля 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Авдеева Михаила Александровича, родившегося 26 января 1979 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не работающего, женатого, имеющего дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 26 марта 2025 года мировым судьёй судебного участка № 342 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф оплачен 17.04.2025);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Яблоновского Сергея Владимировича, родившегося 06 ноября 1982 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного водителем в ООО «Лидер ТМК», холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Барбашина Игоря Александровича, родившегося 14 октября 1979 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, разведённого, имеющего дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее юридически не судимого;

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев М.А. и Барбашин И.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он они (Авдеев М.А. и Барбашин И.А.) в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 18 часов 00 минут 10 января 2025 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ГБУ адрес Ховрино», группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой роли, согласно которых, Авдеев М.А. и Барбашин И.А. должны были следовать по этажам жилого дома с целью приискания и тайного хищения пожарных рукавов, совершение их хищения, распоряжение похищенным по своему усмотрению.

В целях реализации совместного преступного плана, Авдеев М.А. с Барбашиным И.А., примерно в 19 часов 00 минут 10 января 2025 года прибыли к подъезду № 1 дому 2А, корп. 7 по адрес, зашли в подъезд, и, находясь в указанном подъезде в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 10 января 2025 года, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, и согласно разработанного плана, передвигаясь по этажам жилого дома, убедившись, что их действия незаметны для жильцов дома, действуя совместно и согласовано, тайно похитили с 13 этажа дома принадлежащие адрес Москвы адрес Ховрино», 2 пожарных рукава 50 мм РПК (В)-Н/В-50-1,0-М-УХЛ1 в комплекте головка и ствол ГР-50А и РС-50.1А стоимостью сумма за 1 шт., общей стоимостью сумма, после чего сложив их в сумку, находящуюся при Барбашине И.А., намеревались скрыться с места совершения преступления и причинить своими совместными преступными действиями адрес Москвы адрес Ховрино» в лице фио, незначительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядиться похищенным по собственному усмотрению, однако свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены жильцом дома.

Авдеев М.А. и Яблоновский С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, (Авдеев М.А. и Яблоновский С.В.) в неустановленные следствием время и месте 12 марта 2025 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ГБУ адрес Ховрино», группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой роли, согласно которых, Авдеев М.А. и Яблоновский С.В. должны были следовать по этажам жилого дома с целью приискания и тайного хищения пожарных рукавов, совершение их хищения, распоряжение похищенным по своему усмотрению.

В целях реализации совместного преступного плана, Авдеев М.А. с Яблоновским С.В., примерно в 12 часов 21 минуту 13 марта 2025 года, прибыли к подъезду № 2 дому 2А, корп. 7 по адрес, зашли в подъезд, и, находясь в указанном подъезде в период с 12 часов 21 минуты по 12 часов 52 минуты 13 марта 2025 года, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана, передвигаясь по этажам жилого дома, убедившись, что их действия незаметны для жильцов дома, действуя совместно и согласовано, тайно похитили принадлежащие адрес Москвы адрес Ховрино» 11 пожарных рукавов 50 мм РПК (В)-Н/В-50-1,0-М-УХЛ1 в комплекте головка и ствол ГР-50А и РС-50.1А стоимостью сумма за 1 шт., общей стоимостью сумма, а именно: с этажа № 16 – 4 пожарных рукава, с этажа № 15 – 2 пожарных рукава, с этажа № 13 – 4 пожарных рукава, с этажа № 12 – 1 пожарный рукав, после чего сложив их в две сумки, находящиеся при них, скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными преступными действиями адрес Москвы адрес Ховрино» в лице фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Авдеев М.А. и Яблоновский С.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они (Авдеев М.А. и Яблоновский С.В.), в неустановленные следствием время и месте 14 марта 2025 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ГБУ адрес Ховрино», группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой роли, согласно которых, Авдеев М.А. и Яблоновский С.В. должны были следовать по этажам жилого дома с целью приискания и тайного хищения пожарных рукавов, совершение их хищения, распоряжение похищенным по своему усмотрению.

В целях реализации совместного преступного плана, Авдеев М.А. с Яблоновским С.В. примерно в 12 часов 25 минут 14 марта 2025 года прибыли к подъезду № 2 дому 2А, корп. 7 по адрес, зашли в подъезд, и, находясь в указанном подъезде в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 36 минут 14 марта 2025 года, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, и согласно разработанного плана, передвигаясь по этажам жилого дома, убедившись, что их действия незаметны для жильцов дома, действуя совместно и согласовано, тайно похитили принадлежащие адрес Москвы адрес Ховрино» 5 пожарных рукавов 50 мм РПК (В)-Н/В-50-1,0-М-УХЛ1 в комплекте головка и ствол ГР-50А и РС-50.1А стоимостью сумма за 1 шт., общей стоимостью сумма, а именно с этажа № 24 – 4 пожарных рукава, с этажа № 25 – 1 пожарный рукав, после чего сложив их в сумку, находящуюся при соучастнике Яблоновском С.В., намеревались скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и причинить своими совместными преступными действиями адрес Москвы адрес Ховрино» в лице фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядиться похищенным по собственному усмотрению, однако свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены жильцом дома.

Барбашин И.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Барбашин И.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 22 часа 55 минут 13 марта 2025 года прибыл к подъезду № 1 дому 2А, корп. 7 по адрес, зашел в подъезд, и, находясь в указанном подъезде в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 05 минут 13 марта 2025 года, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, передвигаясь по этажам жилого дома, убедившись, что его действия незаметны для жильцов дома, тайно похитил принадлежащие адрес Москвы адрес Ховрино» 7 пожарных рукавов 50 мм РПК (В)-Н/В-50-1,0-М-УХЛ1 в комплекте головка и ствол ГР-50А и РС-50.1А стоимостью сумма за 1 шт., общей стоимостью сумма, а именно с этажа № 5 – 3 пожарных рукава, с этажа № 4 – 4 пожарных рукава, после чего сложив их в сумку, находящуюся при нем, вышел из подъезда и намеревался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и причинить своими совместными преступными действиями адрес Москвы адрес Ховрино» в лице фио, незначительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядиться похищенным по собственному усмотрению, однако свои преступные действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены жильцом дома.

В судебном заседании подсудимые Авдеев М.А., Яблоновский С.В. и Барбашин И.А., после консультации с защитниками, и разъяснения им оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитники поддержали доводы своих подзащитных; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны представителя потерпевшего фио представлено заявление об отсутствии возражений против предложенного порядка судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что:

- обвинение фио и Барбашина И.А., квалифицированное как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- обвинение фио и Яблоновского С.В., квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- обвинение фио и Яблоновского С.В., квалифицированное как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- обвинение Барбашина И.А., квалифицированное как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, то есть по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Указание при обвинении Барбашина И.А. на совершение им оконченной кражи по ч.1 ст. 158 УК РФ является явной технической ошибкой, поскольку при описании преступления было указано на то, что преступление не было доедено им до конца и квалифицированно по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Авдеев М.А., Яблоновский С.В. и Барбашин И.А., обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, а Барбашин И.А. также преступления небольшой тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым по каждому из преступлений суд учитывает следующие обстоятельства.

При назначении Авдееву М.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого о том, что виновным себя он признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб был возмещён обнаружением и возвратом похищенного.

Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации Авдеев М.А. не состоит, со слов неофициально трудоустроен, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, имеющим инвалидность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянных Авдеевым М.А. преступлений, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, поскольку ранее он был судим 26 марта 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ за преступление небольшой тяжести, и отбыл наказание в виде штрафа, что не образует рецидива преступлений, и не требует применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ, оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, при которых следует учитывать материальное положение фио, при указании на наличие у него стабильного источника дохода, которое документально не подтверждено, предусматривая требования закона об исполнимости наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Авдееву М.А. наказания в виде обязательных работ, полагая назначение более мягкого наказания в виде штрафа несоразмерно содеянному, а более суровое не отвечающим принципам гуманизма и восстановлению социальной справедливости.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

При назначении Яблоновскому С.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого о том, что ранее он юридически не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на стадии расследования явившись в повинной, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что ущерб был возмещён возвратом похищенного.

Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации Яблоновский С.В. не состоит, трудоустроен, откуда характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, проживает совместно с матерью пенсионного возраста, которая также имеет ряд хронических заболеваний, оказывая ей помощь.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянных Яблоновским С.В. преступлений, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, при которых следует учитывать материальное положение Яблоновского С.В., несмотря на наличие у него стабильного легального источника дохода, предусматривая требования закона об исполнимости наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Яблоновскому С.В. наказания в виде обязательных работ, полагая назначение более мягкого наказания в виде штрафа несоразмерно содеянному, а более суровое не отвечающим принципам гуманизма и восстановлению социальной справедливости.

Изучив данные о личности подсудимого Яблоновского С.В., а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого Яблоновского С.В. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

При назначении Барбашину И.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого о том, что ранее он юридически не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на стадии расследования явившись в повинной, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что ущерб был возмещён возвратом похищенного.

Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации Барбашин И.А. не состоит, со слов неофициально трудоустроен, имеет хроническое заболевание, разведён, имеет мать пенсионного возраста, оказывая ей помощь.

Также на иждивении у Барбашина И.А. имеется малолетний ребёнок, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянных Барбашиным И.А. преступлений, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, при которых следует учитывать материальное положение Барбашина И.А., при указании на наличие у него стабильного источника дохода, которое документально не подтверждено, предусматривая требования закона об исполнимости наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Барбашину И.А. наказания в виде обязательных работ, полагая назначение более мягкого наказания в виде штрафа несоразмерно содеянному, а более суровое не отвечающим принципам гуманизма и восстановлению социальной справедливости.

Изучив данные о личности подсудимого Барбашина И.А., а также фактические обстоятельства совершения им преступления по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого Барбашина И.А. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых, с учётом категории тяжести преступлений и данных о их личности подлежат учету положения ч.2 ст. 69 УК РФ и привила о частичном сложении наказаний.

Авдеев М.А., Яблоновский С.В. и Барбашин И.А. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживались, им была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оснований для изменения которой суд не усматривает, и по вступлении приговора в законную силу указанная мера пресечения подсудимым подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с п.п. 5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя на хранении при материалах дела приобщённые ДВД-Р диски с видеозаписями, а также передав в распоряжении представителя потерпевшего похищенное имущество и у подсудимого Яблоновского С.В. изъятый мобильный телефон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авдеева Михаила Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Авдееву Михаилу Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Авдееву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Яблоновского Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Яблоновскому Сергею Владимировичу наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения Яблоновскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Барбашина Игоря Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Барбашину Игорю Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства:

- DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск № CMDR47G-CFMWMO3-6865 65GP2039 с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: адрес; DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск № CMDR47G-CFMWMO3-6865 65GP2039 с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: адрес; DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск № CMDR47G-CFMWMO3-6865 65GP2039 с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: адрес от 13.03.2025; а также DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск № CMDR47G-CFMWMO3-6865 65GP2039 с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: адрес от 10.01.2025 года, приобщенные к материалам уголовного дела № 12501450132000180 – оставить при деле;

- сумку с пятью пожарными рукавами; сумку с семью пожарными рукавами и сумка с двумя пожарными рукавами, помещённые в КХВД ОМВД России по адрес – передать в распоряжение адрес Москвы адрес Ховрино»;

- мобильный телефон марки «Ксиаоми» в прозрачном чехле, имей: 864540052251188/78, возвращенный на ответственное хранение Яблоновскому С.В. – оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными, либо иными участниками процесса, они вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: