Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-008826-43

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415/2025 по иску индивидуального предпринимателя фио к фио, фио о взыскании денежных по договору услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП фио обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании денежных средств по договору услуг, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2023 года между ИП фио и фио был заключен договор оказания юридических услуг в рамках дела о банкротстве № 01102023-01БФЛ с ежемесячной суммой оплаты 26 000 рублей на 10 месяцев.

22.11.2023 года между ИП фио и фио был заключен договор оказания юридических услуг в рамках дела о банкротстве № 22112023-01БФЛ с ежемесячной суммой оплаты 17 500 рублей на 10 месяцев.

Услуги истцом ответчику фио оказаны в полном объёме, а именно решением Арбитражного суда по делу № А40-255031/23-174-569 признан банкротом фио. В отношении фио введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Решение суда вынесено 08.02.2024 года, при этом согласно приложению № 1 к Договору с фио услуги оказывались ему и после признания банкротом, график последующих платежей состоял из оплат: 30.02.2024 - 26 000 рублей, 30.03.2024 - 26 000 рублей, 30.04.2024 - 26 000 рублей, 30.05.2024 - 26 000 рублей, 30.06.2024 - 26 000 рублей, 30.07.2024 - 26 000 рублей, 30.08.2024 - 26 000 рублей.

фио в счёт обязательств по договору № 01102023-01БФЛ с фио было оплачено 82 000 рублей, таким образом, у фио осталась задолженность по договору в размере 182 000 рублей.

Услуги истцом оказаны ответчику фио в полном объёме, а именно Арбитражного суда по делу № А40-6203/24-101-18 Ф решением от 17.05.2024 г. суд признал фио несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, определением от 15.04.2025 года реализация имущества фио завершена, фио освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Решение суда вынесено 17.05.2024 года, при этом согласно приложению № 1 к Договору с фио услуги оказывались и после признания банкротом, график последующих платежей состоял из оплат: 30.05.2024 - 17 500 рублей, 30.06.2024 - 17 500 рублей, 30.07.2024 - 17 500 рублей, 30.08.2024 - 17 500 рублей,

фио в счёт обязательств по договору № 22112023-01БФЛ с фио было оплачено 72 000 рублей, таким образом у фио осталась задолженность в размере 70 000 рублей.

Истец просит взыскать с фио в пользу фио оплату по договору № 22112023-01БФЛ в размере 70 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей; взыскать с фио в пользу фио оплату по договору № 01102023-01БФЛ в размере 182 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 6 460 рублей; солидарно с фио, фио в пользу фио расходы на отправку искового заявления в размере 273 руб.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении деля в его отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, не представили возражений относительно заявленных требований, не сообщили об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 420, 421, 431 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.,  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи  ГК Российской Федерации, ст.  -  ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст.  ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст.  Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. ,  ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 года между ИП фио и фио заключен Договор № 01102023-01БФЛ оказания юридических услуг в рамках дела о банкротстве с ежемесячной суммой оплаты 26 000 рублей на 10 месяцев (л.д. 39-43).

Услуги истцом ответчику фио оказаны в полном объёме, а именно решением Арбитражного суда от 08.02.2024 г. по делу № А40-255031/23-174-569 фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 47-49).

Решение суда вынесено 08.02.2024 года, при этом согласно приложению № 1 к Договору № 01102023-01БФЛ от 01.10.2023 г. услуги фио оказывались и после признания банкротом, график последующих платежей состоял из оплат: 30.02.2024 - 26 000 рублей, 30.03.2024 - 26 000 рублей, 30.04.2024 - 26 000 рублей, 30.05.2024 - 26 000 рублей, 30.06.2024 - 26 000 рублей, 30.07.2024 - 26 000 рублей, 30.08.2024 - 26 000 рублей (л.д. 42).

В счёт исполнения обязательств по договору № 01102023-01БФЛ от 01.10.2023 г. фио оплачено 82 000 рублей, таким образом, у фио осталась задолженность по договору в размере 182 000 руб.

22.11.2023 года между ИП фио и фио заключен Договор № 22112023-01БФЛ оказания юридических услуг в рамках дела о банкротстве с ежемесячной суммой оплаты 17 500 рублей на 10 месяцев (л.д. 19-22).

Услуги истцом оказаны ответчику фио в полном объёме, а именно решением Арбитражного суда от 17.05.2024 г. по делу № А40-6203/24-101-18 Ф фио признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, определением от 15.04.2025 года реализация имущества фио завершена, фио освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 27-28, 29-30).

Решение суда вынесено 17.05.2024 года, при этом согласно приложению № 1 к Договору № 22112023-01БФЛ от 22.11.2023 г. услуги фио оказывались и после признания банкротом, график последующих платежей состоял из оплат: 30.05.2024 - 17 500 рублей, 30.06.2024 - 17 500 рублей, 30.07.2024 - 17 500 рублей, 30.08.2024 - 17 500 рублей (л.д. 23).

В счёт исполнения обязательств по договору № 22112023-01БФЛ от 22.03.2023 г. фио оплачено 72 000 рублей, таким образом, у фио осталась задолженность в размере 70 000 рублей.

26.06.2025 г. ответчикам направлены требования об оплате денежных средств за проделанную работу с приложением актов о проделанной работе, которые остались без удовлетворения, дополнительно ответчики были уведомлены посредством электронной почты (л.д. 32-35, 51-53).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора, подтверждается судебными актами по признанию банкротом, а также сведениями сайта (л.д. 36, 54).

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст.  - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Согласно ч.ч 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, документально подтверждены, а ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, факт нарушения обязательств по договору оказания услуг со стороны ответчиков установлен, с учетом чего, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договорам.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу ИП фио денежные средства в счёт оплаты услуг по Договору № 01102023-01БФЛ оказания юридических услуг от 01.10.2023 г. в размере 182 000 руб., взыскать с фио в пользу ИП фио денежные средства в счёт оплаты услуг по Договору 22112023-01БФЛ оказания юридических услуг от 22.11.2023 г. в размере 70 000 руб.

В силу ст.ст. ,  с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 460 руб., с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 273 руб. Расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, подтверждены документально (л.д. 12, 13, 58).

Руководствуясь ст.ст.-,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя фио (паспортные данные) денежные средства в счёт оплаты услуг по Договору № 01102023-01БФЛ оказания юридических услуг от 01.10.2023 г. в размере 182 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 460 руб. 00 коп.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя фио (паспортные данные) денежные средства в счёт оплаты услуг по Договору 22112023-01БФЛ оказания юридических услуг от 22.11.2023 г. в размере 70 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя фио (паспортные данные) солидарно почтовые расходы в размере 273 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 сентября 2025 года.

Судья: В.С. Яковлева