Приговор

дело № 1-358/25

77RS0005-02-2025-008699-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Сергеева Павла Алексеевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 3005 от 16 июля 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева Павла Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего дочь паспортные данные (инвалида-детства) и сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 16, корп. 2, кв. 187, ранее судимого 09 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка № 65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес по 322.3 УК РФ (9 преступлений), с применением ч.2 ст. 69, ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен), - обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Сергеев П.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (Сергеев П.А.), 21 ноября 2024 года, примерно в 10 часов 54 минуты, находясь в квартире № 187, по адресу: адрес и фио, д.16, корп.2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, через личный кабинет сайта «Госуслуги» на электронном ресурсе «Единый портал государственных услуг» (ЕПГУ), зарегистрировал уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина адрес фио, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: адрес и фио, д. 16 корп.2 кв. 187, где он (Сергеев П.А.) постоянно зарегистрирован и является собственником, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу указанному иностранному гражданину для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученного от фио бланка, фио...фио, была поставлена на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на период времени с 21.11.2024 года по 20.07.2025 года, за денежное вознаграждение в размере сумма. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Сергеев П.А. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменеиями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижения по адрес

2. Он же (Сергеев П.А.), совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (Сергеев П.А.), 03 декабря 2024 года, примерно в 12 часов 24 минуты, находясь в квартире № 187, по адресу: адрес и фио, д.16, корп.2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, через личный кабинет сайта «Госуслуги» на электронном ресурсе «Единый портал государственных услуг» (ЕПГУ), зарегистрировал уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина адрес Сарварджона Саидкуловича, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: адрес и фио, д. 16 корп.2 кв. 187, где он (Сергеев П.А.) постоянно зарегистрирован и является собственником, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу указанному иностранному гражданину для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученного от фио бланка, Муртазоев Сарварджон Саидкулович, был поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на период времени с 03.12.2024 года по 03.09.2025 года, за денежное вознаграждение в размере сумма. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Сергеев П.А. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменеиями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижения по адрес.

3. Он же (Сергеев П.А.), совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (Сергеев П.А.), 21 декабря 2024 года, примерно в 02 часа 03 минуты, находясь в квартире № 187, по адресу: адрес и фио, д.16, корп.2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, через личный кабинет сайта «Госуслуги» на электронном ресурсе «Единый портал государственных услуг» (ЕПГУ), зарегистрировал уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина адрес Даниэл, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: адрес и фио, д. 16 корп.2 кв. 187, где он (Сергеев П.А.) постоянно зарегистрирован и является собственником, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу указанному иностранному гражданину для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученного от фио бланка, фио Даниэл, был поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на период времени с 21.12.2024 года по 21.09.2025 года, за денежное вознаграждение в размере сумма. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Сергеев П.А. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменеиями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижения по адрес.

4. Он же (Сергеев П.А.), совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (Сергеев П.А.), 09 января 2025 года, примерно в 10 часов 01 минуту, находясь в квартире № 187, по адресу: адрес и фио, д.16, корп.2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, через личный кабинет сайта «Госуслуги» на электронном ресурсе «Единый портал государственных услуг» (ЕПГУ), зарегистрировал уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина адрес Актилека, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: адрес и фио, д. 16 корп.2 кв. 187, где он (Сергеев П.А.) постоянно зарегистрирован и является собственником, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу указанному иностранному гражданину для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученного от фио бланка, Турдуманбетову Актилек, был поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на период времени с 09.01.2025 года по 09.10.2025 года, за денежное вознаграждение в размере сумма. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Сергеев П.А. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменеиями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижения по адрес.

В судебном заседании подсудимый Сергеев П.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении четырёх преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио квалифицированное как совершение фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина – фио, фио, фио и фио, по месту пребывания в РФ, то есть в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Сергеев П.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении Сергееву П.А. наказания, суд учитывает следующее.

На стадии дознании Сергееву П.А. проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 17 июня 2025 года № 3033, согласно выводам которой, Сергеев П.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У Сергеева П.А. имеется пагубное употребление алкоголя (F10.1 по МКБ-10). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Сергеев П.А. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сергеев П.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 43-45, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянных преступных деяний фио следует считать вменяемым.

Также подлежат учёту положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, и данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; а также то, что на учёте у врача психиатра по месту постоянной регистрации подсудимый не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало; настаивает на фактическом трудоустройстве; женат, имеет совершеннолетнюю дочь, проходящую обучение в колледже, женат, и в настоящее время супруга фио не трудоустроена, один из малолетних детей подсудимого является инвалидом, что, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в своей совокупности является смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Также, согласно п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельство при наличии малолетнего ребёнка.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья фио, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, поскольку ранее он был судим за преступления небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, однако пи отсутствии оплаты штрафа по приговору от 09 марта 2023 года окончательное наказание Сергееву П.А. подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ, по правилам я.2 ст. 71 УК РФ.

Наказание Сергееву П.А. подлежит назначению с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ о совокупности преступлений по принципу их частичного сложения.

Также принимая во внимание предлагаемый законодателем вид и размер наказания по предъявленному обвинению, не усматривая достаточных оснований к назначению Сергееву П.А. наказания в виде штрафа, при имеющихся данных о наличии иждивенцев и материального положения фио и неисполненного предыдущего наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Сергееву П.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей согласно требованиям ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного Сергеевым П.А., указывающих на необходимость применения ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности фио, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд не назначает Сергееву П.А. дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому Сергееву П.А. положений глав 11 и 12 УК РФ и освобождении от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Мера пресечения Сергееву П.А., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым не нарушалась, а потому подлежит оставлению без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляя их на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Павла Алексеевича виновным в совершении 4 (четырёх) преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Сергееву Павлу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от 09 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес по 322.3 УК РФ (9 преступлений) в виде штрафа в размере сумма, окончательно назначив Сергееву Павлу Алексеевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере сумма.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Сергееву Павлу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать согласно ч.5 ст. 73 УК РФ Сергеева П.А. в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Сергееву П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Сергееву П.А., время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Наказание в виде штрафа в размере сумма, согласно ч.2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сергееву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: досье на иностранных граждан адрес: фио...фио, паспортные данные, фио Даниэл, паспортные данные, ТурдуманбетовАктилек, паспортные данные, Муртазоев Сарварджон Саидкулович, паспортные данные, возвращенные свидетелю фио – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: