Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2025 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев вопрос об исправлении описок по гражданскому делу № 2-3253/24,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2025 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3253/25 вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФКР адрес к Пчелинцевой И.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с апреля 2022 года по июнь 2024 года.

В суд от Пчелинцевой И.А. поступило заявление об исправлении описки в части правильного указания года, а также размера взыскания и размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФКР адрес предъявлены к Пчелинцевой И.А. исковые требования о взыскании задолженности, в том числе за период с 01.09.2019 по 31.03.2020, а потому указание в решении суда периода 01.09.2019 по 31.03.2010 является очевидной технической ошибкой, которая в соответствии со ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.

Из представленного истцом акта выверки расчетов с собственником помещения Пчелинцевой И.А. следует, что за период с апреля 2022 года по июнь 2024 года у ответчика имеется задолженность в размере сумма ( сумма ( начислено) - сумма( оплачено)), а потому указание в решении суда размера задолженности сумма является очевидной технической опиской, которая материалами дела не подтверждается и в силу ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, действующей в редакции от 08.08.2024, размер государственной пошлины при цене иска до сумма составляет сумма, а потому в решении суда в силу ст. 98 ГПК РФ судом распределен на ответчика размер госпошлины в сумме сумма, что не является опиской и в соответствии со ст. 200 ГПК РФ не подлежит исправлению. В этой части заявление об исправлении описки заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки в решении Головинского районного суда адрес, вынесенном 10 июня 2025 года по гражданскому делу №2-3253/25.

В тексте решения вместо номера года « 2010» читать « 2020»;

вместо цифры сумма читать сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: