Приговор

дело № 1-350/25

77RS0005-02-2025-008561-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Кокуниной Н.И., представившей ордер № 001920 от 21 июля 2025 года, выданный МГКА «Бастион»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, бл. 1, временного зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (фио), 02.05.2025 года, в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, по адресу: адрес, для проверки документов, и на законное требование инспектора ДПС фио предъявить документы на право управления транспортным средством, 02.05.2025 года, в 19 часов 03 минут умышленно предъявил последнему, то есть использовал в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 9940 592723 выданного 21.03.2025 года, на имя фио, ...паспортные данные, в котором, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 890 от 07.05.2025 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 9940 592723 , выданного 21.03.2025 года на имя фио, ...паспортные данные, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации; Бланк предоставленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 9940 592723 , выданного 21.03.2025 года на имя фио, ...паспортные данные, изготовлен способом цветной струйной печати (включая серийную нумерацию и цветопеременный овальный элемент «RUS»). УФ и ИК защита не имитирована и не воспроизведена, и который у него (фио) 02.05.2025 года, с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут был изъят инспектором ДПС фио по адресу: адрес, протоколом изъятия вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра фио по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, по месту пребывания жалоб на него не поступало, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, фактически трудоустроен, оказывает посильную помощь родителям, что суд в своей признаёт смягчающими наказание фио обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях фио, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая то, что преступление, совершённое подсудимым является не насильственным и не корыстным, принимая во внимание альтернативность санкции статьи обвинения, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с возложением приведённых в ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений, полагая более суровое наказание не отвечающим принципу соразмерности.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставив на хранении при материалах дела приобщённый бланк водительского удостоверения на имя фио и ДВД-Р диск с видеозаписью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на фио следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, либо того муниципального образования, где осужденный будет проживать в период отбывания наказания, без согласия территориальной уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учёт по вступлении приговора в законную силу;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, за исключением культурно-массовых, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией 9940 592723 на имя фио, ...паспортные данные, выданное 21.03.2025 г.: ДВД-Р» диск № 0291022014702В с видеозаписью с видеорегистратора № 22.1.000252, находящегося при сотруднике ДПС от 02.05.2025 г., по факту изъятия вещей и документов 02.05.2025 года, на котором имеется, 1 файл с названием «изъятие водительское», хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: