Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2659/2024

77RS0005-02-2025-008435-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 08 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя директора ООО «Неста» на постановление МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО № 77-25-102407042 от 07.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО № 77-25-102407042 от 07.04.2025 ООО «Неста» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, заместитель директора ООО «Неста» фио обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.7 ч.2 ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из представленной жалобы, она содержит факсимиле заместителя директора, то есть подпись в виде оттиска штампа, что не предусмотрено действующими нормами КоАП РФ, таким образом, жалоба не содержит подписи лица, подавшего жалобу, в связи с чем, не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу заместителя директора ООО «Неста» фио на постановление МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО № 77-25-102407042 от 07.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ – возвратить заявителю.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья фио